Madridom.hu

Korábban az volt a gyakori álláspont, hogy nincs szüksége a Barcának "labdaszerzőre" (jelen esetben Rakitic), mivel évekig a toppon voltak a Xavi-Iniesta (-Busquets) tengellyel, és akkor sem volt Busq mellett senki aki "labdaszerző". Én is elhiszem hogy hasznos a horvát, meg minden, de érzek némi ellentmondást...

igaz, csak azóta ugye "megöregedett" xavi, iniesta is megy lassacskán azért kifele, mellette pedig a motiváció sem olyan már, mint azokban az időkben.
akkor azért sokkal jobban ment a letámadás, mert mind fizikailag, mind mentálisan jobb állapotban volt a csapat, így tényleg elvoltunk klasszikus labdaszerző nélkül.

jónak tűnik az, amit most csinálunk, csak szerintem rakitic marhára el fog fogyni, ilyen tekintetben nem igazán van alternatívája.

már látom a tendenciát, hogy rakitics amúgy prime-essien vagy yayatouré kategória, nem is értem miért bújkált eddig a bundesligában vagy a spanyol középmezőnyben

tucsoki írta:Korábban az volt a gyakori álláspont, hogy nincs szüksége a Barcának "labdaszerzőre" (jelen esetben Rakitic), mivel évekig a toppon voltak a Xavi-Iniesta (-Busquets) tengellyel, és akkor sem volt Busq mellett senki aki "labdaszerző". Én is elhiszem hogy hasznos a horvát, meg minden, de érzek némi ellentmondást...

Hát én csak a saját véleményemet tudom mondani, a többiek nevében nem beszélhetek, sokan Reust hozták volna Alexis helyett, és Hummelst vagy Laporte-ot Pique mellé, én ezekkel sem értek egyet..

Én amúgy úgy voltam vele, hogy egy jó kezdővel, és egy jól működő csapatvédekezéssel nem szükséges egy Rakitic szerű ember a középpályára, de mivel Masch nem kezdő, és Alves az, ezért belátom, hogy kell egy ilyen ember is oda. Ha olyan jobbhátvédünk lenne, aki értékelhetőt nyújt védekezésben, és egy olyan vkp-nk, aki csíp-rúg-harap, akkor Kroossal jobban jártunk volna, de az adott körülmények közt szerintem jobb nekünk Rakitic.

Matt009 írta:Ha mi nem hagyjuk ki a ziccert es itt lenne DM, akkor a mi kp-sorunk azon a szinten lenne, amilyet ti potencialisan osszerakhattatok volna.

Szerintem akkor is jól jártatok volna, ha elhozzátok Vidalt, mert vele elég sokat javult volna a középpályás védekezésetek. Pogbánál szerintem jobban védekezik - statokkal nem tudom alátámasztani így hirtelen, úgyhogy javítsatok ha hülyeséget mondtam -, azért a chileit mondtam, így pedig Modric és Kroos - plusz Isco és Hámesz - jobban koncentrálhatott volna a támadásépítésre, ami igazán az erősségük. Szerintem vele lett volna igazán ütős a középpályátok - mondom mindezt úgy, hogy nem kedvelem Vidal favágó stílusát.

Korábban az volt a gyakori álláspont, hogy nincs szüksége a Barcának "labdaszerzőre" (jelen esetben Rakitic), mivel évekig a toppon voltak a Xavi-Iniesta (-Busquets) tengellyel, és akkor sem volt Busq mellett senki aki "labdaszerző". Én is elhiszem hogy hasznos a horvát, meg minden, de érzek némi ellentmondást...

Olyan igazából, mint amilyennek Businak kéne lennie - vagy mint amilyen Masc -, ami nekünk hiányzott a középpályáról már egy ideje..

Az az edzotok dontese, hogy a vilag egyik legjobb vkp-ja kh-kent bohockodik, mikozben egy (ha nem is sokkal) gyengebb labdarugo jatszik vkp poszton, es melle kell meg egy vedekezesben nagyon eros ember. Abban azert megegyezhetunk, hogy a Kroos-Masch-Iniesta kp sor sokkal felelmetesebb, es erosebb lenne a jelenelgi Rakitic-Busi-Iniesta trional. Ha valoban targyalasban alltatok Kroosszal, akkor ti is tokon szurtatok magatokat, ahogy mi is magunkat, mert talan a vilag legjobb kozeppalyas sorarol mondtatok le Busi kedveert, mikozben a vilag top5-os kp-sat atengedtetek a legnagyobb rivalisnak.

Ha mi nem hagyjuk ki a ziccert es itt lenne DM, akkor a mi kp-sorunk azon a szinten lenne, amilyet ti potencialisan osszerakhattatok volna.

palesz77 írta: Xavi is marha sokat fut egy meccsen, mégsem védekezik jól. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy Kroos olyan védőmunkára képes, mint Xavi, sokkal jobb a Német ebben, tudom jól.. Csak azt, hogy nem csak ezen múlik, hogy ki mennyire védekezik jól - amúgy Rakitic is sokat fut egy meccsen emlékeim szerint. A Horvátnak más a "stílusa" védekezésben, csúszik mászik, jobbhátvéd poszton tűnik fel ha kell, ott van mindenhol. Olyan igazából, mint amilyennek Businak kéne lennie - vagy mint amilyen Masc -, ami nekünk hiányzott a középpályáról már egy ideje..

Ha Masch lenne a kezdő vkp nálunk, akkor Kroos tényleg jobb lett volna nagy eséllyel, de így, hogy továbbra is Busié az a poszt - na meg Alves a kezdő jobbhátvéd, aki rendre fent ragad, ezért mögötte is biztosítani kell folyamatosan - nem vagyok benne biztos, hogy rosszabbul járunk Rakiticcel, mint Kroossal jártunk volna - de ez nem azt jelenti, hogy Kroos rosszabb lenne Rakiticnél..

Elfogadom,hogy Rakitic nagyon kellett nektek és illik a gépezetbe. Nem is szeretném összehasonlítani feltétlenül Kroos tudását az övével. De az tény,hogy a német legalább úgy kellett és passzol a Madrid középpályájára. A védőmunkája is példás,sokat szerel,olykor a védőinknél is többet. Rengeteget melózik és teszi ezt kimagasló hatékonysággal. Az átigazolási összegének a dupláját is megérné. Ennek ellenére lehetséges,hogy Rakitic többet szerel,csúszik-mászik. De nem szignifikáns a különbség,ebben majdnem biztos vagyok.

Realista24 írta:
Ja hogy ti akartátok eladni, nem a játékos érezte magát szarul...jól van.

Írtam utána, hogy több más oka is volt a távozásának.. De ha LE odaállt vonla elé, és megmondta volna neki, hogy mostantól ő lesz a csapat első számú karmestere, és csak ott fogja játszatni ahol tud is - nem hamis9-esként - , akkor szerintem maradt volna. De hát ezt már sosem tudjuk meg, de szerintem nem véletlen, hogy LE nyilatkozataiból is érződött anno, hogy nem tart rá igényt - amit én nagyon sajnálok amúgy, mert komálom Cescet, kár volt ezért visszahozni..

kredenc írta:Nem tudom hogy Rakitic hogy áll a témában,de a vb-n talán top5(?) volt Kroos meccsenkénti futott távja. És a klubmeccseken sem szégyenkezik.

Xavi is marha sokat fut egy meccsen, mégsem védekezik jól. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy Kroos olyan védőmunkára képes, mint Xavi, sokkal jobb a Német ebben, tudom jól.. Csak azt, hogy nem csak ezen múlik, hogy ki mennyire védekezik jól - amúgy Rakitic is sokat fut egy meccsen emlékeim szerint. A Horvátnak más a "stílusa" védekezésben, csúszik mászik, jobbhátvéd poszton tűnik fel ha kell, ott van mindenhol. Olyan igazából, mint amilyennek Businak kéne lennie - vagy mint amilyen Masc -, ami nekünk hiányzott a középpályáról már egy ideje..

Ha Masch lenne a kezdő vkp nálunk, akkor Kroos tényleg jobb lett volna nagy eséllyel, de így, hogy továbbra is Busié az a poszt - na meg Alves a kezdő jobbhátvéd, aki rendre fent ragad, ezért mögötte is biztosítani kell folyamatosan - nem vagyok benne biztos, hogy rosszabbul járunk Rakiticcel, mint Kroossal jártunk volna - de ez nem azt jelenti, hogy Kroos rosszabb lenne Rakiticnél..

Nem tudom hogy Rakitic hogy áll a témában,de a vb-n talán top5(?) volt Kroos meccsenkénti futott távja. És a klubmeccseken sem szégyenkezik.

Nem számít, egy év és Rakitic>Zidane lesz

palesz77 írta:

hehe írta:tudomtudom, csak arra jobb, amire enrique használja, oké

Hát most röhöghetsz, de attól még így van.. Kroos jobb játékos, de a mi középpályánkra Ini mellé és Alves mögé biztosítani egy jó munkásember kellett inkább. Ha nem ilyen kellett volna, akkor szimplán megtarthattuk volna Cescet, de hát ugye nem így lett - aminek több más oka is volt természetesen, tudom jól, de szerintem értitek mit akarok mondani.. És robotolásban veri Rakitic Kroost, úgyhogy én összességében nem bánom, hogy ő jött.

Nem tudom hogy Rakitic hogy áll a témában,de a vb-n talán top5(?) volt Kroos meccsenkénti futott távja. És a klubmeccseken sem szégyenkezik.

akkor szimplán megtarthattuk volna Cescet,

Ja hogy ti akartátok eladni, nem a játékos érezte magát szarul...jól van.

Rakiticet meg Kroos összehasonlítása értelmetlen, a német mindenben veri Xavi barátnőjét. De azt hogy ki hogyan fog adaptálódni a csapathoz, majd kiderül.

hehe írta:tudomtudom, csak arra jobb, amire enrique használja, oké

Hát most röhöghetsz, de attól még így van.. Kroos jobb játékos, de a mi középpályánkra Ini mellé és Alves mögé biztosítani egy jó munkásember kellett inkább. Ha nem ilyen kellett volna, akkor szimplán megtarthattuk volna Cescet, de hát ugye nem így lett - aminek több más oka is volt természetesen, tudom jól, de szerintem értitek mit akarok mondani.. És robotolásban veri Rakitic Kroost, úgyhogy én összességében nem bánom, hogy ő jött.

Azt viszont nem hiszem el, hogy Kroos minket akart választani, csak nekünk nem kellett, de ezt már írtam lejjebb is..

Nem egy kategória a két játékos, ha a Barcának lett volna esélye elvinni, megtette volna.

Mindenesetre nekem nem kellett volna Busquets mellé még 1 lassú játékos.
Rakitic ilyen szempontból jobb és több poszton bevethető.

Ritkán fordul elő, hogy a ktalán és a madridi érzelmű is egyetért valamiben. Nekünk jutott egy lassú játékos, aki ráadásul még titeket is favorizált, azért mi örülünk, mégha kissé fanyarú is ez. Nektek meg egy géniusz mellé (alis Buszkecc ) jutott egy másik univerzális világsztár, akiért a világ odavolt. Mondjuk Pereznek jár a lebaszás. Egy a szerződése végén járó lassúságot is csak drágábban volt képes megszerezni, mint a Barca a svájci-horvát csillagot. Persze valószínűleg kompenzálnunk kellett a mesqueunclub életérzés hiányát.

gratulálok, hogy kihoztátok, hogy krósz azért jobb játékos, mint a cicafiú
tudomtudom, csak arra jobb, amire enrique használja, oké


ne hagyjátok abba.

szerk.: Az avatarom csak én nem látom, vagy tényleg eltűnt a kép?

olyan undorító volt a kép, hogy inkább eltűnt.

Géci írta:Na a katalán sajtó megint nyomja, hogy Kroos oda akart menni, de nekik nem kellet... Nagyon unatkozhatnak.

Ne is mondd, agyfaszt kapok már ezektől a cikkektől komolyan.. Állítom, ha 50 millióért vettétek volna, akkor nem lenne egy ilyen cikk se, de így, hogy áron alul hoztátok, gondolom az a céljuk, hogy "megnyugtassák" a népet, hogy ha akartuk volna, akkor mi is elhoztuk volna ennyiért.. Nem tudom miért nem lehet elfogadni, hogy hozzátok akart menni. Na mindegy, újságírók..

Abban meg egyetértek lesliejrel, hogy Rakiticcel mi jobban jártunk nagy eséllyel, mert habár képességekben elmarad a Némettől, de amit LE kér tőle, azt Kroos nem tudná így megoldani szerintem. Toni fiú is sokat melózik, de a Horvát azért nagyobb munkára képes, nekünk meg jelenleg ez volt a legfontosabb tulajdonság szinte az új középpályásban - legalábbis a játék képe alapján..

szerk.: Az avatarom csak én nem látom, vagy tényleg eltűnt a kép?

Így van, nem is mi vettük drágán, hanem a Pool adta olcsón. :-D

Kroos-ról én azt olvastam, hogy szóban megegyeztünk vele, de előre kérte az aláírás pénzt. Igaz, nem igaz, én el tudom képzelni mindent. Mindenesetre nekem nem kellett volna Busquets mellé még 1 lassú játékos.
Rakitic ilyen szempontból jobb és több poszton bevethető.

Na a katalán sajtó megint nyomja, hogy Kroos oda akart menni, de nekik nem kellet... Nagyon unatkozhatnak.

lesliejr írta:Ha azt nézem, hogy Ronaldo 90valamennyi volt, akkor dehogy áron alul. Kicsit drága volt.
Ha azt, hogy Bale is annyi és James meg 80misi, akkor igen, áron alul.

Kivasarlasi áron alul

Ha azt nézem, hogy Ronaldo 90valamennyi volt, akkor dehogy áron alul. Kicsit drága volt.
Ha azt, hogy Bale is annyi és James meg 80misi, akkor igen, áron alul.