Madridom.hu

babaking írta: A doppinggal azért óvatos lennék, mert ilyen vizsgálat nálunk is bármikor lehet.

Minden élsportoló és minden sportcsapat folyamatosan keresi a kiskapukat.

Még ha a futballban ez nem is annyira durva mint a súlyemelőknél vagy a kerékpárban, de ahol 3 naponta meccs van ott mindent ki kell használni a regeneráció segítésére, szóval biztos vagyok benne, hogy minden csapat a szürke zóna határán van, valszeg mi is, csak eddig ügyesebbek voltunk.

Az meg, hogy Barcelonában jobb az orvosi stáb a Sanitasnál, az olyan, mintha azt mondanánk (hogy egy klasszikust idézzek) "That's like saying I have a bigger cock than anyone in the Unsullied army."

p.csabi1 írta:

Realista24 írta:

Laporta mindenaron fel akarja venni, az igazgatotanacs tolna legalabb 2 evet...de inkabb a teljes befagyasztasat hatarozatlan idore -> amig nem derul ki, mi lesz a Negreira ugy vege.

Ez utobbi is sokat elmond az ugyrol egyebkent.

Közben doppingszalat is feszegetnek naluk. Eleg regen napvilagra kerult egy hir, hogy ket spanyol orvos, akik doppingbotranyba kerultek, dolgoztak a Barcaval, kozvetett vagy kozvetlen modon.
Egy pelda, hogy Messi, Xavi, Puyol es VV es megserult, amikor megtudtak, hogy doppingellenorzes keszulodik naluk, igy meg sem latogattak a Barca intezmenyet...nyilvan az ellenorzes masnapjara felepultek.
A masik, hogy 2 ev alatt mindossze haromszor ellenoriztek oket.

Ez a dopping szal hatterbe kerult a Negreira ügy miatt, annak ellenre, hogy mar regebbota nyomoznak.

Jól van az hadd jöjjön minden a nyakukba.

Realista24 írta:

Halfkey írta:
Szóval akár ez az elsõ 100k marhaság valid is lehet, cserébe kamatprémiumért. Vagy ennyire nem bíznak a Barcában a hitelezõk - ha utóbbi, akkor szinte biztos hogy hiba felvenni, inkább várni kéne kicsit míg helyreáll a renomé.

Laporta mindenaron fel akarja venni, az igazgatotanacs tolna legalabb 2 evet...de inkabb a teljes befagyasztasat hatarozatlan idore -> amig nem derul ki, mi lesz a Negreira ugy vege.

Ez utobbi is sokat elmond az ugyrol egyebkent.

Közben doppingszalat is feszegetnek naluk. Eleg regen napvilagra kerult egy hir, hogy ket spanyol orvos, akik doppingbotranyba kerultek, dolgoztak a Barcaval, kozvetett vagy kozvetlen modon.
Egy pelda, hogy Messi, Xavi, Puyol es VV es megserult, amikor megtudtak, hogy doppingellenorzes keszulodik naluk, igy meg sem latogattak a Barca intezmenyet...nyilvan az ellenorzes masnapjara felepultek.
A masik, hogy 2 ev alatt mindossze haromszor ellenoriztek oket.

Ez a dopping szal hatterbe kerult a Negreira ügy miatt, annak ellenre, hogy mar regebbota nyomoznak.

Halfkey írta:
Szóval akár ez az elsõ 100k marhaság valid is lehet, cserébe kamatprémiumért. Vagy ennyire nem bíznak a Barcában a hitelezõk - ha utóbbi, akkor szinte biztos hogy hiba felvenni, inkább várni kéne kicsit míg helyreáll a renomé.

Halfkey írta: Ahhoz hogy nettó jelenértéket számolj kellene egy kamatláb Ha megmondod mennyi lesz a következõ 25 évben az átlagos elérhetõ euro hozam, akkor kiszámolható, de ha ezt tudod menj el CEOnak egy bankhoz Ha 5,5%-t tippelnénk, akkor az NPV ugye pont 1,5 Praktikusan kevesebbre számítanék, szóval igen, drága hitelnek tūnik. Fõleg hogy random lakossági euros jelzálog hiteleket Google alapján lehet kapni 4.2% körül.

Szóval akár ez az elsõ 100k marhaság valid is lehet, cserébe kamatprémiumért. Vagy ennyire nem bíznak a Barcában a hitelezõk - ha utóbbi, akkor szinte biztos hogy hiba felvenni, inkább várni kéne kicsit míg helyreáll a renomé.

Realista24 írta: Mas: egyesek azt gyanitjak, hogy Negreira fiat azert nem vontak vizsgalat ala, holott mindenhol szerepel a neve es a tettei, mert alkut kotott az ugyeszseggel.

Egyebkent apja-fia ellentmondott egymasnak. Apuka azt allitja, hogy nem mutatta be a fiat Josep Contrerasnak, a fia pedig mondta, hogy apja mutatta be oket egymasnak.

Halfkey írta: Jó hát azthittem ‘tisztességes’ a híred, nem kell utánaszámolni. De valóban, 25 év hitellel és 5,5%-al számolva 2.8 milliárd lesz a teljes összeg nem 3.2. De ahogy írtam, ezt úgyis értelmetlen nézni - szóval pont jó neked csámcsogni rajta

Halfkey írta: Hívtál köpködni akkor jövök: semmi értelme a kamattal együtt simám összeadott összeget megnézni, mert nem veszi figyelembe a pénz időértékét 1 milla 20 év múlva nem ugyanannyit ér mint 1 milla most.

Süti írta: Mi az hogy "az első 100 millió"?
És ha nincs annyi bevétel mint terveztek, a hitelező majd kiüli az első 100 milliót?
Én is így veszek majd fel hitelt. Bemegyek, megmondom, srácok a fizum első 500 ezre hozzám kerül. A következőből törlesztek, a maradék majd megint hozzám.

Realista24 írta: Azt irjak az okosok, hogy a Goldman feletelei mellett az alabbiak szerint nezne ki a projekt.

Kamattal egyutt 3,2mrd-ba kerulne a 1,5mrdos projekt (majd jon Halfi meg Csoki megkopkodni, nekem nincs kedvem utananezni)
25 ev hitel mellett ez 130 millio koruli koltseget jelentene evente nekik nagyjabol.