Real Madrid vs. Barcelona

[Realista24]

Az ilyeneket kezeljuk fenntartasokkal nyaron csodkozeli allapotban voltak megis lewandowskikat meg koundekat meg meg vagy 3-4 spilert igazoltak rohogve.

Nehezen hiszem, h a barca egy atigazolasi ablakot is kihagyna. Hat megmondtak, h pique felszabadult penzet valami atom kozephatvedre koltik, mar januarban!

Laporta mondta. Úgyhogy nem hiszem el

Barça president Joan Laporta: "According to La Liga's Financial Fair Play, we can't sign players in January. We are trying our best to persuade La Liga to be more flexible", tells EFE.

[Realista24]

Barca nem tud januárban igazolni a gazdasagi helyzete miatt.

Az ilyeneket kezeljuk fenntartasokkal nyaron csodkozeli allapotban voltak megis lewandowskikat meg koundekat meg meg vagy 3-4 spilert igazoltak rohogve.

Nehezen hiszem, h a barca egy atigazolasi ablakot is kihagyna. Hat megmondtak, h pique felszabadult penzet valami atom kozephatvedre koltik, mar januarban!

Laporta mondta. Úgyhogy nem hiszem el

[Toti]

Barca nem tud januárban igazolni a gazdasagi helyzete miatt.

Az ilyeneket kezeljuk fenntartasokkal nyaron csodkozeli allapotban voltak megis lewandowskikat meg koundekat meg meg vagy 3-4 spilert igazoltak rohogve.

Nehezen hiszem, h a barca egy atigazolasi ablakot is kihagyna. Hat megmondtak, h pique felszabadult penzet valami atom kozephatvedre koltik, mar januarban!

[Realista24]

Barca nem tud januárban igazolni a gazdasagi helyzete miatt.

[___Samy___]

Ja bocsi, felreertettem. Azt hittem ok is kileptek es kapnak majd emiatt ennyit.

[Realista24]

Es azt ki fogja fizetni? Illetve akkor ok is kileptek?

Nem. A lenyeg, hogy ha a Szuperliga valid kezdemenyezes, es abbol a kilepett csapatok hivatalosan is kilepnek (ha meg nem tettek meg), akkor a benne marado csapatok kapjak a kilepok altal fizetendo kompenzaciot.

Valami 300 millio remlik csapatonkent talan, de a memoriam sosem volt jo.

[___Samy___]

Es azt ki fogja fizetni? Illetve akkor ok is kileptek?

[Realista24]

Azt olvasom, hogy Laporta arra var, hogy megerkezzen a kompenzacio az SL-bol kilepo csapatoktol Valami 1 mrd-ot irnak, hogy annyi az o reszuk.

[Tomidzsi]

Óriási trending lett a videó
Átvette minden nagyobb troll oldal is.

Hat ez k****jo

[Realista24]

Óriási trending lett a videó
Átvette minden nagyobb troll oldal is.

[Realista24]

https://twitter.com/larealvikinga/statu ... xyW8tz0e7A

Levels.

azert ez barcadrukkerkent csipne

Remelem is

[hehetheoriginal]

https://twitter.com/larealvikinga/statu ... xyW8tz0e7A

Levels.

azert ez barcadrukkerkent csipne

[Realista24]

https://twitter.com/larealvikinga/statu ... xyW8tz0e7A

Levels.

[mocsok]

Mindent szétmakkolnak, mi meg 80+ban hagyunk ki tizit meg szivatnak a bírók ahogy tudnak.

Majd elmúlik, ilyen nincs hogy nem tudnak gólt kapni.

Azt azért mondd már el kérlek, hogy tegnap mi volt a mák?
Gyorsan bekapott véleményes gól, piros lap, elmaradt piros az ellenfélnél.
Spori sem volt a helyzet magaslatán.

Lehet a mákot úgy a szezon egészére érted, az inkább valós. De, hogy a tegnapi meccs is mák az erős kijelentés.

Nem tudom. Mondjuk hogy mind a két gólt a semmiből lottetek?
Hogy három kaput eltalalo labdabol kettő bement?
Vagy hogy az ellen ot méterről mellelovi? Az utolsó percben meg a saját csapatjatekosat talalja el 11 méterről?

Egyébként jó kis meccs volt.
Balde ha kicsit kevesebb hibával játszik majd akkor elég baba bekk lesz.

[RealMadridFanatic]

Szerintem is erre utalt, ami akar igaz is lehet, de mit magyaraztak ennyit? Teljesen jogos volt a 2. sarga, nem is nezte a labdat, csak a vedot figyelte, hogy elkaszalhassa.

[soadroli]

Bytheway Lewandowski, amikor a piros utan ment zuhanyozni, ketszer is mutatta, hogy a biro be van szivva.
Ezert akar 4-5 meccset is kaphat.
Hint: nem fog.

nekem úgy tűnt hogy azt mutatja, hogy a bíró "fenn hordja az orrát", tehát egy beképzelt fasz

[Bencze]

Gondolom nálatok sírnak egy nehéz győzelem után.

Tavaly a BL kieseses meccsek utan nem volt ez nalunk az oltozoben. Nyilvan, aki csak koteledni akar, mindenen keres fogast, de ez az oriasi unneples szerintem is tul van tolva.

Kollega biztos nem olvasta a Camavinga nyilatkozatot a tavalyi spanyol szuperkupa utan. Azt mondta mrglepodott, hogy senki sem unnepelte a kupat az oltozoben. Tudod rikko, ahonnan mi kuldtuk haza a katalan bandat.

[Tjacks]

[

nagyrészt egyetértek veled, viszont szerintem pont az a legszubjektívebb része a dolognak, hogy szándékos volt-e az adott kezezés vagy sem

Kombinálva, esetekhez igazítva nézném, ahogy írtam.

És továbbra sem azt mondom hogy mindig minden esetben jól lehetne ezt megitélni akárcsak azon szempontok alapján amit én írtam, de rengeteg esetben sokat segítene ha kicsit gondolkodnának a döntéshozók.

[realfan]

Az a bajom ezekkel, hogy ezek szubjektív dolgok, hogy ki mut lát bele/mit magyaráz bele:

- Szituáció, gólhelyzet " komolysága": Te mondhatod, hogy a gólhelyzetet akadályozott meg; én meg pl azt, hogy nem biztos hogy gólhelyzet volt, mert hogy a védő mögött állt még egy ember és lehet elakadt volna.
- Kapura irányult-e a lövés: Ez talán elfogadható, de ez is kicsit olyan, hogy mi számít annak? Maga a kapu csak, vagy a kapu plusz 10-20 cm a kapufától mérve már kapura tartó?
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás): Ezt is meg lehet magyarázni, hogy hiába természetes a testtartás meg kutyafüle, meg nem volt szándékos, más mást lát bele.

Lényeg a lényeg, hogy ezt nem lehet számok/szabályok közé állítani, mert egyik bíró befújja, a másik meg nem.

Nyilván szubjektív, mindig az is marad. A var szobában is emberek ülnek, az ő szubjektív véleményük dönt(het). Ettől még lehetne sokkal ésszerűbb döntéseket hozni.

Direkt két olyan példát hoztam ahol ordít a különbség, a végeredmény ugyanaz.

nagyrészt egyetértek veled, viszont szerintem pont az a legszubjektívebb része a dolognak, hogy szándékos volt-e az adott kezezés vagy sem

[Tjacks]

Kezezéssel kezdeni kéne valamit, nagyon feltud idegesíteni.

amit szerintem figyelembe kéne venni - így hirtelen felindulásból -:
- Szituáció, gólhelyzet " komolysága"
- Kapura irányult-e a lövés
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás)

Az a bajom ezekkel, hogy ezek szubjektív dolgok, hogy ki mut lát bele/mit magyaráz bele:

- Szituáció, gólhelyzet " komolysága": Te mondhatod, hogy a gólhelyzetet akadályozott meg; én meg pl azt, hogy nem biztos hogy gólhelyzet volt, mert hogy a védő mögött állt még egy ember és lehet elakadt volna.
- Kapura irányult-e a lövés: Ez talán elfogadható, de ez is kicsit olyan, hogy mi számít annak? Maga a kapu csak, vagy a kapu plusz 10-20 cm a kapufától mérve már kapura tartó?
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás): Ezt is meg lehet magyarázni, hogy hiába természetes a testtartás meg kutyafüle, meg nem volt szándékos, más mást lát bele.

Lényeg a lényeg, hogy ezt nem lehet számok/szabályok közé állítani, mert egyik bíró befújja, a másik meg nem.

Nyilván szubjektív, mindig az is marad. A var szobában is emberek ülnek, az ő szubjektív véleményük dönt(het). Ettől még lehetne sokkal ésszerűbb döntéseket hozni.

Direkt két olyan példát hoztam ahol ordít a különbség, a végeredmény ugyanaz.