Értékeld a legutóbbi meccset

[dzsi91]

Engem nem az zavar, hogy megadtak azt a golt. Hanem az, hogy senki nem beszel rola. Kommentator is tullepett rajta, sok hater se emliti meg. Bezzeg, ha nekunk adnak meg egy ilyen golt, a sok sanyi meg fosi felrobbant volna es itt frocsognenek a 10. regisztalasuk utan is.

Ez ilyen.Alapjáraton amúgy még az nso féle madridistáknak sem szokásuk sokáig hőbörögni, mindig le van tudva annyival,hogy amúgy se érdemeltünk győzelmet vagy továbbjutást ezért meg azért. Sőt gyakran túl objektíven tekintenek a dolgokra és általában a hibát mindig a saját csapatban keresik.Az aberráció nem nálunk van.

Amúgy isten éltesse a klubfutball királyát.

[Csabi]

Szerintem meg van olyan kameraállás, amiből kiderül, hogy az kint volt. Egyszerűen annyira messze van a vonaltól a labda, hogy nem létezik az, hogy felülről megnézve más lenne.

Az a baj, hogy van olyan kamera állás, ahol meg mintha csípné a vonalat. Ilyenkor meg nincs perdöntő bizonyíték, ezért a bíró döntését megtartják.

én nem láttam olyat. vagyis de, ami a labda mögül volt, nem vonalban, kurva szar szögből. na ott úgy néz ki. amin meg tisztán látszik, hogy kint van, az kitérdekel.

[KAG]

Ez a teniszben is meglevo eagle eye taktika kene az egesz palyara.
Golvobalon megvan

[pheco]

Engem nem az zavar, hogy megadtak azt a golt. Hanem az, hogy senki nem beszel rola. Kommentator is tullepett rajta, sok hater se emliti meg. Bezzeg, ha nekunk adnak meg egy ilyen golt, a sok sanyi meg fosi felrobbant volna es itt frocsognenek a 10. regisztalasuk utan is.

[Kerlon]

Szerintem meg van olyan kameraállás, amiből kiderül, hogy az kint volt. Egyszerűen annyira messze van a vonaltól a labda, hogy nem létezik az, hogy felülről megnézve más lenne.

Az a baj, hogy van olyan kamera állás, ahol meg mintha csípné a vonalat. Ilyenkor meg nincs perdöntő bizonyíték, ezért a bíró döntését megtartják.

[___Samy___]

Szerintem meg van olyan kameraállás, amiből kiderül, hogy az kint volt. Egyszerűen annyira messze van a vonaltól a labda, hogy nem létezik az, hogy felülről megnézve más lenne.

[Csabi]

De ha az ajaxos gyerek teljes testével a pályán kívül volt, és úgy ért hozzá a labdához, akkor mit kell egyáltalán vizsgálni??

kevered más sporttal a szabályokat.

[Kerlon]

Mit drámáztok? legutóbb több, mint 10 évig szoptunk így.

[besteve7]

De ha az ajaxos gyerek teljes testével a pályán kívül volt, és úgy ért hozzá a labdához, akkor mit kell egyáltalán vizsgálni??

A játékos játékban volt, nem a kispadon ülő egyik pados rúgta vissza. Hányszor van h a kapus is csak a kinyújtott kezével tartja ki a labdát a gólvonalon kívülre, mégse gól
Az számomra érhetetlen, ha már Video bíró, meg 100x kamerával közvetítik a meccset, miért nincs kamera, ami az alap és oldalvonallal van egyirányban, pont az ilyen helyzetekre tekintettel, hogy legyen perdöntő bizonyíték, mert itt is az egyik kamera szögéből úgy tűnt, mintha kinn lenne teljesen, a másik kamera képéből meg mintha még csipné.

[ToniKroos]

Ettől függetlenül, hogy kint volt-e vagy sem, ha most mi jutottunk volna így tovább, akkor mindenki tudja, hogy mi lenne most mindenhol. Most nem látom,még csak említve sem, hogy csalás történt. Látszik, szint már mindenki azt várta, hogy mikor esünk ki.

[RaúlCF]

De ha az ajaxos gyerek teljes testével a pályán kívül volt, és úgy ért hozzá a labdához, akkor mit kell egyáltalán vizsgálni??

És ez mégis mit befolyásol? Azért mert ő kint van a labda még nincs.

[Petr]

De ha az ajaxos gyerek teljes testével a pályán kívül volt, és úgy ért hozzá a labdához, akkor mit kell egyáltalán vizsgálni??

Ilyen szabály nincsen.

[Anthony]

De ha az ajaxos gyerek teljes testével a pályán kívül volt, és úgy ért hozzá a labdához, akkor mit kell egyáltalán vizsgálni??

[kiserik]

Sőt az egyik közeliből, amit legtöbbet mutattak, inkább az látszott, hogy a labda átgurult a vonalon, de a széle még a vonal fölött van, tehát nem teljes terjedelmével. Szerintem is hosszú, sorsdöntő (így érthetőbb a hossza) és jó döntés született.
Aztán lassan jöhetne a chipes labda ezek egyértelműsítésére

[matador]

Ezekböl a kameraállásokból nem lehetett eldönteni szerintem sem. Gondolom azt nézték, hogy van-e egyértelmü bizonyíték arra, hogy kint volt. És mivel nem volt ezért maradt az ítélet - szerintem helyesen. Nagyban befolyásolta a meccset, de nem ezen múlt.

tökéletes megfogalmazás szerintem.

[babaking]

Ezekböl a kameraállásokból nem lehetett eldönteni szerintem sem. Gondolom azt nézték, hogy van-e egyértelmü bizonyíték arra, hogy kint volt. És mivel nem volt ezért maradt az ítélet - szerintem helyesen. Nagyban befolyásolta a meccset, de nem ezen múlt.

[BBeno]

engem is érdekelne a hivatalos magyarázat de szerintem egyáltalán nem volt ez tükörsimán kint. tuti nem viccből nézték sok percen át. nekik megvan az esély hogy húzzák a derékszögeket vonalakat mindent amit kell így talán kijött hogy éppen csípte a vonalat. eddig semmilyen megdönthetetlen bizonyíték nem jött arról hogy 1. kéz volt 2. egyértelműen kint volt teljes terjedelmében a labda. (az, hogy egyik kameraállásból belátni a labda alatti fűre attól még a széle csíphette a vonalat ) az is lehet hogy a VAR asszisztensek tévedtek de attól még jó, hogy egyáltalán van VAR, mert ha ez sem lenne akkor olyan simán adták volna meg a gólt hogy abban vita nincs. 4-et kaptunk egy ajaxtól otthon. ennyi. a VAR fenomenális csak használni kell tudni.

[kodo]

Mondjuk erre a hivatalos magyarázatra én is kíváncsi lennék, vagy ez csak akkor kell ha a Real javára ítélnek?

[doncsontos]

én ezt komolyan nem értem, minek állt a játék, és nézték vissza tucatszor a 3. gól előtti esetet? ha már gyanús volt, vszínű ők is látták, hogy kurvára kint a labda, ezek után még mit tököltek a döntéssel hosszú másodperceket?:DDDD gecire képmutató, és szánalmas ami történik, és most függetlenül attól, hogy kiesütünk, mi a retkes faszért van ez a var, ha már alkalmazzák se döntenek helyesen????? erről ilyenkor amugy nincs valami hivatalos magyarázat?

[madridronie]

END OF STORY! De ez a történet és ez a közel 10 éves korszak nem tegnap, hanem már a nyáron véget ért Zizou és a klub leggólerősebb játékosnak távozásával, a tegnapi fiaskó csak végérvényesen pontot tett arra a bizonyos I-re és elkerülhetetlenné, nagyon világossá, egyértelművé tette a reformokat, illetve azok szükségességét. A folytonosságot és a gyakorlatilag zökkenőmentes átmenetet talán már 2017 nyarán buktuk, amikor Mbappé végül a párizsikat választotta helyettünk. Ha ő akkor megvan talán Cristiano távozásával tavaly sem maradnak el a megfelelő erősítések, de ugye a fociban sincs ha....

Nincs mit értékelni, ez szégyen, gyalázat volt.

Sajnos a Solari féle csapat egy rövid fellángolást követően összeesett, mert a legrosszabbkor találkozott 2-szer a Barcával, ahol minden rosszul sikerült (pedig lehetett volna másképp is), ami morálisan aláásta a csapatot, + a Bale körüli cirkusz, és Ramos is eltilttatta magát mindenhonnan.

Ugyanakkor nem véletlen szerintem a fellángolás, nyilvánvaló volt, hogy nem lehetett egész szezonban a Vini-Benzema duóra építeni. Egyik még túl fiatal, a másik már 100-szor bizonyította, hogy csak fellángolásai vannak.

A 3-ik gól az is baszott nagy szégyen volt:
- a labda kint volt
- a játékos a pályán kívül volt teljes testével, így ért bele
- kézzel ért hozzá
Kicseszett nagy tapsot kérünk a VAR szobában űlőknek!!!!

Felépítettünk egy csapatot egy olyan emberre, aki a világ legjobb gólvágója. Addig variáltuk a keretet, míg össze nem állt a tökéletes kiszolgálókból álló csapat, aminek a csúcspontja egy fordított piramisban a befejező ember. Az egyik, és talán a legerősebb pillér, főleg, ha a támadásokat nézzük. Majd nyáron ez az ember távozott és volt, aki elhitte, hogy továbbra is mérges lesz a fej nélküli kígyó.

Ezek meg egy hatalmas +1; függetlenül attól, hogy haragudni én sem tudok a srácokra; Karim elcsúszásában, Marcelo tekintetében és Solari könnyes szemében minden benne volt...