Aranylabda

[El Sie7e]

Rodrygo, Reinier, Kubo és Camavinga is ott van a listán.

Amúgy nem tudom, hogy lehet egy 5gólos Fatit komolyan emlegetni mikor ott van Davies, Haaland meg Sancho.

Meg Szoboszlait is előrébb tennem nála

[Berti]

Rodrygo, Reinier, Kubo és Camavinga is ott van a listán.

Amúgy nem tudom, hogy lehet egy 5gólos Fatit komolyan emlegetni mikor ott van Davies, Haaland meg Sancho.

[Remy]

Fati.

Az öreg Ivan Drago azért joggal kapná.

[Realista24]

Golden boy cím katalán Sport kampány megvan?
https://pbs.twimg.com/media/EaoSWzxXkAY ... name=large

[Realista24]

ex-Barca Ronaldinho: "I can't say Messi is the best ever, but he is the best of his time. I'm happy for Messi because he is a friend. I don't like comparisons because it's hard to identify who is the best in history, there is Maradona, Pele & RONALDO [Nazario]."

[dennson]

....
Egy szó, mint száz, az aranylabda mindig is egy vicc volt. Nem szakmai díj, médiadíj.

Ezzel az aranylabda eredeti presztízsét kérdőjelezed meg, márpedig ennek óriási értéke volt a hagyományos kiírás szerint. Csak írok néhány példát:

Beckenbauer 1972
Cruijff 1974
Rummenigge 1980
Paolo Rossi 1982
Platini 1984
Gullit 1987
van Basten 1988
Matthäus 1990
Ronaldo 1997

Vajon ezek a díjazottak is viccnek számítanak-e? Aligha. Az aranylabda akkor veszítette el a komolyságát, amikor azt kiterjesztették az Európán kívüli játékosokra, és már a világ összes országából jönnek az újságírók szavazni. Méghozzá azért, mert érdekes módon Európán kívüli játékos azóta sem rúgott labdába, mert aki elér egy bizonyos szintet, azonnal jön Európába Dél-Amerikából, Afrikából és Ázsiából is, ellenben behúztak a rendszerbe olyan újságírókat, akiknek semmi közük nincs a szakmaisághoz.

A rendszer a vicc, nem a díjazottak, így igen, az eredeti presztízs is erősen kérdéses, csak úgy, mint minden médiadíj esetében.

[wZoLee7]

Nem csak ujsagirok, edzok sem tudjak mit csinalnak a szavazaskor. Ez mar valtozni nem fog, ez is csak uzlet, semmi mas

[illgner]

....
Egy szó, mint száz, az aranylabda mindig is egy vicc volt. Nem szakmai díj, médiadíj.

Ezzel az aranylabda eredeti presztízsét kérdőjelezed meg, márpedig ennek óriási értéke volt a hagyományos kiírás szerint. Csak írok néhány példát:

Beckenbauer 1972
Cruijff 1974
Rummenigge 1980
Paolo Rossi 1982
Platini 1984
Gullit 1987
van Basten 1988
Matthäus 1990
Ronaldo 1997

Vajon ezek a díjazottak is viccnek számítanak-e? Aligha. Az aranylabda akkor veszítette el a komolyságát, amikor azt kiterjesztették az Európán kívüli játékosokra, és már a világ összes országából jönnek az újságírók szavazni. Méghozzá azért, mert érdekes módon Európán kívüli játékos azóta sem rúgott labdába, mert aki elér egy bizonyos szintet, azonnal jön Európába Dél-Amerikából, Afrikából és Ázsiából is, ellenben behúztak a rendszerbe olyan újságírókat, akiknek semmi közük nincs a szakmaisághoz.

[Steve]

aztán majd jön a gaboni újságíró, hogy ő marianodiazra szavazott első helyen, de közben meg messi van beírva, és puff...


ja nem, nem lesz belőle semmi.

Ki az a Mariano Diaz?!


-Fizetett hírdetés: Ha csak Mariano fele fizetését kapom is elvállalom a szerepét. Perez, ha olvasod ezt jelentkezz pü-ben. Köszi. Steve voltam.-

[Csabi]

aztán majd jön a gaboni újságíró, hogy ő marianodiazra szavazott első helyen, de közben meg messi van beírva, és puff...


ja nem, nem lesz belőle semmi.

[rashidm]

Ez mind igaz, de azert ne feledjuk hogy a szakma is ot hozta ki, szinten minimalis kulonbseggel, CsKák, Szovkapik...

Láthatod te is napról-napra, egyik butább, mint a másik...illetve olyanra szavaz, akit kedvel/az ellen akit rühell, nem pedig arra akire kéne. És most nem a mostani aranylabdára irom, hanem úgy általánosságban.

[messi6]

Alapból röhejes, hogy a többségében teljesen analfabéta (sport)újságírók a pogácsamennyiségen kívül bármire is szavazhatnak. Meg lehet nézni, Magyarországról ki "megy" (és ki ment korábban)...a publicisztikái gyakorlatilag olyanok, mintha egy kisiskolás évnyitó élménybeszámolóját olvasnád. Ennél már csak az lenne lejjebb, ha az index delegálná a szavazót...

Egy szó, mint száz, az aranylabda mindig is egy vicc volt. Nem szakmai díj, médiadíj.

Igen. Csak ebben az egészben szerintem az a bicskanyitogató, hogy ott vagy, küzdesz mint egy állat egy éven át nyersz egy BL-t,ami az európai/egyben világ focijának a csúcsa és akkor jön valami retardált, szó szerint írni alig tudó ember egy olyan országból, ahol kb esélye sincs követni, hogy mi folyik európában és akkor ő dönt a megítélésedről és beszavazza Messit, mert róla már kb hallott.

Szerintem röhej az egész.

Ez mind igaz, de azert ne feledjuk hogy a szakma is ot hozta ki, szinten minimalis kulonbseggel, CsKák, Szovkapik...

[Steve]

Akkor is fent tartom, hogy vissza kellene térni a gyökerekhez: csak UEFA tagországokban játszó játékosra csak UEFA tagország szak-újságírója szavazhasson.

Alapból röhejes, hogy a többségében teljesen analfabéta (sport)újságírók a pogácsamennyiségen kívül bármire is szavazhatnak. Meg lehet nézni, Magyarországról ki "megy" (és ki ment korábban)...a publicisztikái gyakorlatilag olyanok, mintha egy kisiskolás évnyitó élménybeszámolóját olvasnád. Ennél már csak az lenne lejjebb, ha az index delegálná a szavazót...

Egy szó, mint száz, az aranylabda mindig is egy vicc volt. Nem szakmai díj, médiadíj.

Igen. Csak ebben az egészben szerintem az a bicskanyitogató, hogy ott vagy, küzdesz mint egy állat egy éven át nyersz egy BL-t,ami az európai/egyben világ focijának a csúcsa és akkor jön valami retardált, szó szerint írni alig tudó ember egy olyan országból, ahol kb esélye sincs követni, hogy mi folyik európában és akkor ő dönt a megítélésedről és beszavazza Messit, mert róla már kb hallott.

Szerintem röhej az egész.

[Steve]

Ez az aranylabda egy szimpátia szavazás. Semmi szakmaisága nincs már.

Újra kell ezt gondolni és egy szakmai zsűrinek kell a díjat kiosztani szabályokat követve. Amúgy az egész értelmetlen.

nehéz ezt kivitelezni, objektív szabályokat kellene hozni.

mondjuk pontozási rendszer, gólok, asszisztok, szorzókkal. védőknél szerelések, tisztázások, stb. csak mondjuk egy közepes-gyenge védő is valószínűleg többet szerel/tisztáz, mint a legjobb csatárok góllövő mutatója, tehát aránytalan.

vagy kitételeket hozni. ez is opció.
EB-VB évében kimondva, hogy döntőt játszó lehet csak aranylabdás.
BL-ben meg bl-győzelem kelljen.

de nem lehet igazságos rendszert csinálni, tényleg valaki írta, esetleg egy kapus-védő-támadó aranylabda jöhetne szóba.
viszont az embereknek igénye van egy mindent vivő legjobbja díjra is.
lásd NBA/NFL. ott is van csomó kategória, év védője, újonc, 6. ember (nba), legjobb támadó (nfl), de van MVP aki minden felett van.

egyébként ez egy szoros szavazás volt, pár szavazaton billegett.

Szerintem is! Ennek alapnak kellene lennie!

Valamint, hogy ezt az egészet egy szűk társaság és/vagy csak európaiak döntsék el.

Szerintem.

[dennson]

Akkor is fent tartom, hogy vissza kellene térni a gyökerekhez: csak UEFA tagországokban játszó játékosra csak UEFA tagország szak-újságírója szavazhasson.

Alapból röhejes, hogy a többségében teljesen analfabéta (sport)újságírók a pogácsamennyiségen kívül bármire is szavazhatnak. Meg lehet nézni, Magyarországról ki "megy" (és ki ment korábban)...a publicisztikái gyakorlatilag olyanok, mintha egy kisiskolás évnyitó élménybeszámolóját olvasnád. Ennél már csak az lenne lejjebb, ha az index delegálná a szavazót...

Egy szó, mint száz, az aranylabda mindig is egy vicc volt. Nem szakmai díj, médiadíj.

[kiserik]

Köszönöm szépen a kiigazítást és elnézést, hogy magyar nyelven linkeltem valamit, valamint elnézést, hogy ilyen szenilis vagyok, de mikor még fiatal voltam, akkor csak az UEFA égisze alatt futott ez a díj, azóta meg nem foglalkoztam vele.
Akkor is fent tartom, hogy vissza kellene térni a gyökerekhez: csak UEFA tagországokban játszó játékosra csak UEFA tagország szak-újságírója szavazhasson. Csak meg kell nézni a már említett Hazif Marikar urat. Aki szerint ilyen torzszülötteknek kell eldönteni, hogy kié legyen a legrangosabb egyéni díj, azzal van ám baj bőven.

ui.: csak hogy világos legyen az úriember sportot űz a baromságból. A szavazatai:

2017: 1. Bonucci, 2. De Gea, 3. Falcao, 4. Hazard, 5. Kane
2018: 1. Hazard, 2. Firmino, 3. Pogba, 4. CR, 5. Kane
2019: 1. Alexander-Arnold, 2. Aubameyang, 3. Griezmann, 4. Lewa, 5. Ter Stegen

És ő csak 1 a sok tudatlan közül.

[Halfkey]

Bocs a dupla hszért, de pl a női győztes se nem európai, se nem játszik európai klubban

[Halfkey]

Ha már wikipediával próbál valaki hasítani mint információforrás, tegye azt az angol verzióval.

Kód:

Originally it was an award for players from Europe. In 1995 the Ballon d'Or was expanded to include all players from any origin that have been active at European clubs.[2][3] The award became a global prize in 2007 with all professional footballers from around the world being eligible.[4]

És igen, az európai futball minőségéből adódóan mindig is itt játszó fogja kapni. Az nem egyenlő azzal, hogy a díj európai.

[Kerlon]

Afrika legjobbját is megválasztják minden évben, igaz ott a külföldön játszók is számítanak.

[kiserik]

Európa legyen már az európaiaké. Nem tudok róla hogy a dél amerikai aranylabda szavazáson európai emberek szavaznának. Senkit nem érdekel, hogy a labdarúgó milyen nemzetiségű, a magyar bajnokság legjobbját válasszák a magyarok, a spanyol bajnokság legjobbját a spanyolok, Európa legjobbját meg az európaiak.

Miről beszélsz? Ez egy globális díj, nincs olyan hogy európai meg dél-amerikai aranylabda

Jajj, mit is gondolhattam. Én buta...

Kód:

A Ballon d’Or, vagyis az Aranylabda az európai labdarúgás legfontosabb egyéni trófeája, melyet a legjobb teljesítményt nyújtó labdarúgó kaphat meg. 

2007-ben tényleg kiterjesztették minden labdarúgóra 2 évig, majd jött a Fifás közösködés, gyakorlatilag viszont továbbra is csak az Európában játszó játékosok rúgnak labdába.
Dél amerikai aranylabda pedig van. Az "El Pais Montevideo" 1971 óta minden évben megválasztja Dél Amerika legjobb játékosát a Dél és Közép-Amerikai bajnokságokból.


Lényeg a lényeg: eredetileg is csak az Európában játszó játékosok kaphatták, most is így kellene, és csak európai újságíróknak szabadna szavazni. Így lenne értelme a díjnak.