Hát khm.. Maradjunk annyiban hogy van ralatasom a kutatoi/akadémiai dolgokra. Egy komoly tanulmány átfutási ideje (kézirat beküldése majd blind per review szakasz majd pozitív döntés esetén a cikk leközlése) az minimum fél év a legfontosabb szaklapoknál nem ritka az 1 év sem... Másrészt azt is orvos és híres kutató állította ráadásul lehozta az egyik legrangosabb orvosi szaklap hogy a kötelező védőoltasok és az autizmus között szoros korreláció van. Ez megágyazott az oltás ellenes mozgalomnak ami akkor is dübörög ami után az eredeti tanulmány szerzője beismerte hamisított adatokkal dolgozott és a szaklap visszavonta a publikációt. Attól mert tudományos köntösbe van öltöztetve valami az nem biztos hogy objektív és helyes tényfeltárásra épül. Ezt a konkrét anyagot már kommentáltam. Az én szememben sima konteo gyártás.kiserik írta:Brutál érdekes dolgok vannak itt és érdemes naponta olvasgatni a frissítéseket. Ne csak 1 oldalról figyeljük, higgyük az eseményeket. Köszi a linketgkovi írta: https://swprs.org/egy-svajci-orvos-a-covid-19-rol/
Nagyon elgondolkodtató dolgokról írnak:
A teljes európai halandóságot figyelő, legfrissebb, március 26-i monitoring-jelentés az összes országban és az összes korcsoportban továbbra is normál vagy átlag alatti értékeket mutat, mindössze egy kivétellel: Olaszországban a 65 év fölöttiek körében jeleznek előre magasabb halandóságot (ún. delay-adjusted z-score), de még ez is a 2016/2017. és 2017/2018. évi influenza-járvány értékei alatt van.
Mert a kormányok nem dolgoznak együtt rangos kutatókkal? Dehogynem sőt a legjobbakal! Azt is meg kellene érteni hogy mindegyik kormány számára lényegében élet halál kérdés politikai értelemben hogy hogy kezeli ezt a helyzetet. Egyszóval még ha a köznép helyzete nem is foglalkoztatja őket a hatalom iránti vágyuk ösztönzi őket hogy a lehető legjobban jöjjön ki az általuk vezetett kormány a krizisből. Nyilván mindenki azt hisz el amit akar vagy éppen amit el akar hinni...
