De ez a lényeg, hogy nem rajta akarunk spórolni, pusztán a Real Madrid policy van követve, amit kis mértékben már fel is rúgott a vezetőség.h.laci94 írta:Realista24 írta:
Ez sokunknál világos, csak azt nem értem, hogy aki itt pár millió eurót úgy tűntet fel, hogy aprópénz, az nem tudom milyen világban él.
A 10% nagyjából 1,5 millió eurót jelent, az bruttó 3 millió, két évre az 6 millió egy olyan időszakban, amikor a klub éves profitja nagyjából breakeven volt.
CR-rel meg már csak azért sem érdemes összehasonlítani a helyzetét, mert CR páratlan.
Akkor úgy látom nem sikerült jól átadnom azt amit írtam, illetve amire már más is próbált rávilágítani.
Én egyáltalán nem azt akarom megfogalmazni (még ha úgy is sikerült), hogy Ramost mindenáron itt kell tartani, és le kell térdelni bármilyen kérése előtt. Pláne nem hogy a klub elé kellene helyezni. Ezt a mentalitást sose támogattam.
Csupán maga a helyzet kelt bennem egy keserű érzést, hogy itt egy klub ikon, egy jelenleg is a top játékosok közé tartozó ember, és pont ő rajta akarunk spórolni 2 év alatt br. 6 milliót, miközben ott van Hazard, Jovic, Bale, Vinicius, vagy épp Marcelo akiknek a gyakorlati haszna egyenlő a nullával és annak a 6 milliónak sokszorosát rakjuk a zsebükbe.
Nem kell ezt túl ragozni, teljesen védhető az is ha nem adjuk meg neki azt amit kért. Én azzal nem is szándékozok vitába szállni.
Csak az én kívülálló józan paraszti eszemmel gondolkodva nem tudom sokszor megérteni hogy miért mindig ezekkel az emberekkel állunk le szkanderezni, ahelyett hogy a léhűtőktől szabadulnánk meg akiknek aztán tényleg luxus az itt tartása.
A játékosok ilyen korban már csak 1 éves szerződést kapnak, csökkentett fizetést, akkor is ha nincs Covid.
Ahogy már írtam, ennek ellenére Ramos kapna két évet, hiába hiányzik most is több, mint fele meccsen. Kaphatott volna egy évet, ugyanezzel a fizetéssel. Szóval újra, nem akart rajta spórolni a klub, pont amiatt amit itt sokan is írnak, de a határt meg kell húzni valahol.
).
