Realista24 írta:
impossible írta:
Nyilván képletesen írtam, hogy 5 perc, de lényegesen több záradék van belevive egy szerződésbe ami a játékosok érdekeit képviseli, mint régen. Meg az úgynevezett ügynökök is szeretik váltására biztatni a játékosokat, mert jönnek a könnyű aláírás utáni lóvék. Nehéz ügy ez és még nehezebb lesz megállítani véleményem szerint.
Először alapvetően kellene fizetési sapka, de a gond, hogy azt is megkerulnek gól,assist,clean sheet bonusokkal stb. Teljesen át kellene reformalni szerintem ezeket és leegyszerűsített szerződéseket lehessen csak kötni.
Igazából nem lehetne bónuszokkal sem megkerülni. Elég csak arra gondolni, hogy mondjuk a bankkártyás vásárolások után a visszatérítés 2%, de maximum 2500 Ft havonta.
Szóval a fizetésed ennyi, a bónuszok ennyik, de maximum 15 millió euró lehet évente. Nesztek, egyezzetek meg a klubbal, hogy melyikre mekkora részt raktok.
Amivel csalni lehet, azok a külsős szponzori pénzek.
Az utolsó mondat a lényeg:
Az olajos olajvállalata megszponzorálja évi 20 millióval az adott sztárt és már meg is van oldva az ügy.
A klubok magánkézbe kerülését kéne valahogy megállitani.
Hogy a socioknak kell a mittomén 75 százálékos tulajdonrésszel rendelkezniük, és ez elidegeníthetetlen, a nyereség osztalékolhatatlan nemtom... és csak x éves pártoló veheti át a részesedéseket.
Ilyesmit kéne az Uefanak kitalálnia az egész európai focira nézve.
Akkor nem lenne se Man City se Chelsea se PSG.
Újra minket utálhatna mindenki.
Mint az első Perez érában.
Mert ez így tényleg nonszensz. Erre a gyerekre sztem esélyünk sincs.
Az első klubváltása is ezt igazolja.
A fizetés és Párizs (apa/anya) döntött.
Meg fogják adni neki a 30-40 milkát. És ott ragad még vagy 5 évre.
Haaland a mi.emberünk és vmi koncepció.
Én se ezt szeretném de nincs más esély.