OFF

[ziro4vr]

5-6 fele szerintem egyértelműen többen vannak. Én szerencsés vagyok mert rugalmas a munkaidő, pláne home office, megoldom délben mikor csak pár mammer van meg unatkozó egyetemista.

[füst]

ŐŐ... tényleg érezhetően nagyobb a forgalom a boltokban mint a lezárás előtt?
Én nem tapasztaltam akkora változást, akkor is és most is ugyanakkora tömeggel találkozok, én is 5-6 között vásárolok be azaz munka után. És feltételezem az emberek nagy része ugyanígy tesz... de ez már a lezárás előtt is így volt.
A szokásos boltba menetelnél 2-3 ember szokott előttem lenni a kasszánál, és ez évek óta így van....

[Pad'em]

Kurvára nincs értelme annak,hogy zárva vannak az éttermek a plázák pedig tömve,vagy hogy 8 után van kijárási tilalom amikor éjszaka az emberek nagyrésze amúgy is otthon van.

Ezt amúgy valami felvilágosult elmagyarázhatná tényleg, hogy mi értelme van. Egy étterem, ahol aztán meg lehetne oldani a távolságtartást zárva van, de a New Yorkerbe Zarába mehet a pogó az akciós ruhákért tömve emberekkel, összefogdosva mindent. Gondolom valamit meg kellett hagyni a nőknek, legalább vásárolni tudjanak, különben nem bírnánk elviselni azt a hisztit a hónapok óta tartó karanténban

Plusz 7-kor bezár minden, elérve, hogy sokkal több ember tömörüljön 5 és 7 óra közt a szupermarketekbe, ami amúgy is csúcsidő, de így aztán pláne. Semmi értelme az esti kijárási tilalomnak, zárna inkább be 21-kor a bolt, mint alapesetben. Pont nem a védekezést segíti.

[sonic]

Persze gondolom a legtöbben rá voltak kényszerülve, hogy aláírják.

Igen, nagyjabol a 95-96%-a.

[Anthony]

A tegnap ota tarto orvos-krizis ezt mennyiben fogja befolyasolni?

Most olvasom, hogy 95-96%-ban aláírták az új szerződést. Lehet (ez is) kicsit túl van lihegve a médiában?
Persze gondolom a legtöbben rá voltak kényszerülve, hogy aláírják.

[dzsi91]

Laposföldhívő az... nem azt mondtam,hogy nehordjátok én is hordom mert kötelező. De geci amikor valaki valami emberiség megmentőjeként tekint magára mert a homeofficebol leszalad abban a fos egyszerhasználatos szarjában a pennybe kekszet venni aztán gyilkosként tekint arra aki nem hordja az kb a blmhez hasonló színvonal.

És érteném a felháborodást ha normális maszkokat hordana az emberiség olyanokat ami valóban nem enged át semmilyen baktériumot. De ezek a tömeg maszkok tényleg csak arra jók,hogy ne köpjünk egymás szájába ami azért a világ nagy részén eddig sem volt téma.

Meg persze én is kurvakemény vagyok,nem hat rám munkaközben a maszkviselés de látom a betegesebbnek kinéző vagy idősebb esetleg elhízott embereket,hogy viselik az egész napos maszkozást munka közben.

Millió böjtje lesz ennek a vírusnak a jövőben és egyáltalán nem azért mert veszélyeztette az emberiséget hanem ahogy “kezelve” volt az emberiség által.

Ugyanaz a képmutatás megy mint a menekült témával ment a szendvicskészítés meg a refuges welkám. Persze nem azoknál akik majd együtt kell éljenek ezekkel ők voltak a laposföld hívők meg az uninteligensek. Aztán menjél el nyugodt szívvel karácsonyi vásárra a családdal egy európai nagyvárosban 2021ben... vagy csak nézzél szét az európai nagyvárosokban.


Az is zseniális,hogy bárki aki valamit mond ezellen az egész szarság ellen amit művelnek az emberiséggel már vírus tagadó meg gödény hívő meg a faszom tudja. Egy hatalmas faszság az összes korlátozás ami inkább csak hatalmi játszmának tűnik ,hogy meddig lehet elmenni a mai emberrel. Kurvára nincs értelme annak,hogy zárva vannak az éttermek a plázák pedig tömve,vagy hogy 8 után van kijárási tilalom amikor éjszaka az emberek nagyrésze amúgy is otthon van.


Vírus van de csak a körítés változott az elmúlt évek járványaihoz képest...viszont a képmutatás továbbra is állandó.

[Marky]

650 ezer beoltottat ígért 8-10 nap alatt Orbán, a fele sem jött össze
Ez sokkal szomorubb, mint hogy most par hetre megint bezarjak az iskolakat es nem lehet plazazni. Ilyen oltasi teljesitmennyel meg akar honapokig ulhetunk a lakasban. Kivancsi vagyok, hogy a most kovetkezo 5-7 napban mennyire tudjak megkozeliteni a tervezett napi 65 ezret.
A tegnap ota tarto orvos-krizis ezt mennyiben fogja befolyasolni?

[füst]

435689 fertőzött (+2764)
6071 kórházban (+392)
581 lélegeztetőgépen (+44)
96299 aktív eset (+1388)
324202 gyógyult (+1246)
15188 elhunyt (+130)
721677 (252847) kapott oltást (+36430, +1156)
3693390 mintavétel (+12818)
35023 hatósági házi karanténban (+307)

A kórház nem néz ki jól. Ez több lesz, mint nov-dec. Tuti zárni fognak...

[ateeemadrid]

Azért ezekből a számokból is látszik, hogy védhető azok álláspontja, miszerint enyhén túl van ez reagálva.

Én meg azt nem értem, hogy minek játszik a madrid 4 védővel, hiszen az előző öt meccsen 1 gólt kaptunk. Tök felesleges a védelemmel foglalkozni, hiszen úgyse kapunk gólt. Biztos nincs semmi összefüggés a védelem és a kapott gólok között, ahogy aközött sem, hogy a lezárások mellett ennyien halnak meg. Minden korlátozás és lezárás nélkül is pont ennyien halnának meg, talán még kevesebben is, hiszen nem lenne az a sok maszktól megfulladó ember. Nyilván semmi ok-okozati összefüggés nincs.

+1, hajlamosak az emberek megfeledkezni arról, hogy ezek a számok a korlátozásokkal együtt jönnek ki, anélkül jobb, ha nem tudjuk meg mi lenne a helyzet...

[CS0ki]

Igen, nehezebb betartatni illetve nem is akarjak betartatni. Az, hogy jovedeki adot emelnek/adokat vetnek ki azzal lenne egyenerteku, hogy peldaul beengednek egy koncertre de magasabb aron kell jegyet venned. Ezeket a termekeket be is tilthatnak ugyanugy, ahogy most azon elmelkedunk, hogy egy bizonyos csoportot ne engedjunk be rendezvenyekre.

A dohányzás szerintem be is lesz tiltva előbb utóbb...Csak sajnos még nagyon benne van a kultúrában, de talán kezd kimenni már.
De ezek a cuccok, jellemzően nagy mennyiségben károsak, a covidnál ezt hogy oldod meg? Egy szelet csoki nem káros, napi egy már az. Hogy szabályozod?

Jogos, van kresz es vannak torvenyek. A mondandommal arra gondoltam, hogy hiaba a kresz siman elcsaphatnak a zebran mert epp nem lattak (lenyegtelen, hogy onhibajukbol mert nem tartottak be a kreszt vagy onhibajukon kivul) Ergo minden egyes autovezeto potencialis veszely rad nezve mivel nem tudod "kivel allsz szemben", lehetsz gyalogos, ulhetsz kerekparon vagy vezetheted a masik autot.

És hány embert csapnak el naponta? Szerencsére nem olyan sokat....Ha naponta 10esével kerülnének intenzívre az emberek, akkor ne aggódj, abba is belenyúlnának, teljesen jogosan. De a közlekedés szabadsága nagyobb érték, mint a balesetekben elhúnytak száma. Ahogy ez a covidnál is mérlegelve van, azért nincsenek még keményebb lezárások.

Megprobalom atfogalmazni. Itt arra gondolok, hogy ha a covid jelentos veszellyel bir a populacio egeszere nezve( lelegezteto gepre juttat) akkor kis szamu embernel kell, hogy tunetmentes legyen a lefolyas. Azaz nincs ertelme minden magat egeszsegesnek erzo embert fertozo covidoskent kezelni es szankcionalni.
Vagy ha bizonyitottan sok tunetmentes eset van akkor az arra a kovetkeztetesre ad okot,( legalabb is szamomra es persze ezzel lehetek egyedul) hogy megsem annyira veszelyes egy virus mivel a populacio jelentos resze eszre sem veszi, hogy atesik rajta.
Vissza a tetejére

Szerintem nagyjából lehet tudni, hogy milyen veszéllyel bír a covid.Az, hogy ki szerint ez mekkora veszély...Biztos van olyan is, aki szerint, ha kihalna az emberiség fele, az is belefér. Általánosságban a jelenlegi veszélyességi szintet az országok, vezetők elég komolynak értékelik, ezért is van úgy kezelve.

[CS0ki]

Azért ezekből a számokból is látszik, hogy védhető azok álláspontja, miszerint enyhén túl van ez reagálva.

Én meg azt nem értem, hogy minek játszik a madrid 4 védővel, hiszen az előző öt meccsen 1 gólt kaptunk. Tök felesleges a védelemmel foglalkozni, hiszen úgyse kapunk gólt. Biztos nincs semmi összefüggés a védelem és a kapott gólok között, ahogy aközött sem, hogy a lezárások mellett ennyien halnak meg. Minden korlátozás és lezárás nélkül is pont ennyien halnának meg, talán még kevesebben is, hiszen nem lenne az a sok maszktól megfulladó ember. Nyilván semmi ok-okozati összefüggés nincs.

[füst]

Érdekesség, hogy a 90es években bőven 140.000 fő feletti számok is voltak.

Nem érdekesség, akkoriban nagyobb volt az összlakosságszám, ~500.000-rel.
Szemmel látható a különbség amit a Covid okozott 1 év alatt. Emellett jelezném, hogy idén márciusra lett 15.000 amit a covid számláára írnak, tavaly december végén nem tudom hol jártunk, de közelebb a 10.000-hez, így ha van is átfedés, mert biztosan van, közel sem akkora.

[kiserik]

Tavaly én is kibírtam nevetés nélkül amikor átment rajtam. A közeli hozzátartozóim, főleg az idősek eddig javarészt megúszták (ami rajtunk múlik, azt meg is tesszük érte), nem bánnám ha így maradna.

Egyébként kíváncsi lennék, hogy miként változtak az egyéb egészségügyi halálozások számai ebben az időben a sokéves átlaghoz viszonyítva

Az abszolút halálozási számból is lehet látni hogy nem móka ez a covid.
Idei évről még negyedéves adat sem elérhető nyilvánvaló okokból, de 19-ben 129 603 fő hunyt el Mo-n, 2020-ban pedig 139 549.
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xsta ... nh001.html
És ezt a különbséget az utolsó negyedévben sikerült összehozni, a 2. hullám során.
Azért ez elég jelentős növekedés, én értem hogy főleg idősek és betegek voltak, de akkor is tragédia ez, sokuknak évekkel lett rövidebb az életük, és akik távoztak, azoknak legnagyobb része is méltatlan körülmények között, egyedül a kórházban, a látogatási tilalom miatt.
Jó lenne idén valahogy megúszni egy hasonlóan rossz évet, de azt hiszem túl korán kezdett el megint emelkedni a fertőzöttek száma.

Azért ezekből a számokból is látszik, hogy védhető azok álláspontja, miszerint enyhén túl van ez reagálva. A 2000-es évektől nagy átlag ez a 130.000 fő. Érdekesség, hogy a 90es években bőven 140.000 fő feletti számok is voltak. A 130.000 tavaly nőtt kb 10.000-rel, ami sok, de nagyon afelé terhelheti az embert, hogy a Covid áldozatok harmadánál semmi köze nem volt a vírusnak a halálukhoz. 15.000 áldozat, de csak 10.000-rel nőtt a halálozások száma. Persze, hogy átverve érzi magát az ember, főleg, ha azt tapasztalja, mint dzsi (részvétem), és kétségei támadnak abban, hogy mi igaz abból, amit tudatnak velünk.
Az egész járvánnyal kapcsolatban talán az jelenthető ki 100%osan, hogy világ szintén nagyon rossz a kommunikáció. Ami most is megy a vakcinákkal, az egy vicc, egy manipuláció. Ha mind jó, akkor mégis miért kell különbséget tenni például? Ha akarsz egy tetanusz, vagy egy hepatitis oltást, akkor nem kérdi meg senki, hogy melyik gyár termékét kéred. Felírják, beadják ami van. Pont. Nem kavarunk, keverünk. Például eddig a kínai minden volt, csak vakcina nem, most meg, hogy bevásároltunk belőle, lassan a legjobb vakcina lett, hipp hopp elhallgattak az ellenzők, kétkedők. Persze az unióban továbbra is annyit ér, mint a C vitamin.

[M1Ö]

Ja, ha már szóba jöttek a szövődmények.. Az lehetséges, hogy gyulladást is okoz? Mert korábban is volt olyan, hogy bedurrant a lapockám. De mióta átestem rajta úgy érzem mintha égne, meg szét akarna szakadni és ehhez elég egy pár napos keményebb munka. Szóval szinte folyamatosan jelen van, pedig nem ez volt a jellemző.

[h3x0r]

Amugy miert csak a halalozas meg a lelegeztetogep "szamit"? Van olyan 30-as ismerosom, aki meg osszel volt covidos, 4-5 napot volt korhazban, lelegeztetogep se kellett neki. Masfel eve meg felmaratont futott, most 1 emelet lepcsozes utan annyire liheg, hogy percekig megall pihenni.

A masik 50-es korosztaly, ugyancsak november elejen kapta el, szinte alig voltak tunetei, irodaban dolgozik, 8-bol maximum 2 orannyi munkaja van, megis annyira elfarad, hogy 3-4 orat alszik, ahogy hazaert, majd vacsora, tv, stb. utana megint 8 ora alvas.

[füst]

Tavaly én is kibírtam nevetés nélkül amikor átment rajtam. A közeli hozzátartozóim, főleg az idősek eddig javarészt megúszták (ami rajtunk múlik, azt meg is tesszük érte), nem bánnám ha így maradna.

Egyébként kíváncsi lennék, hogy miként változtak az egyéb egészségügyi halálozások számai ebben az időben a sokéves átlaghoz viszonyítva

Az abszolút halálozási számból is lehet látni hogy nem móka ez a covid.
Idei évről még negyedéves adat sem elérhető nyilvánvaló okokból, de 19-ben 129 603 fő hunyt el Mo-n, 2020-ban pedig 139 549.
http://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xsta ... nh001.html
És ezt a különbséget az utolsó negyedévben sikerült összehozni, a 2. hullám során.
Azért ez elég jelentős növekedés, én értem hogy főleg idősek és betegek voltak, de akkor is tragédia ez, sokuknak évekkel lett rövidebb az életük, és akik távoztak, azoknak legnagyobb része is méltatlan körülmények között, egyedül a kórházban, a látogatási tilalom miatt.
Jó lenne idén valahogy megúszni egy hasonlóan rossz évet, de azt hiszem túl korán kezdett el megint emelkedni a fertőzöttek száma.

[Nika91127]

Még mindig nem az a baj, hogy mekkora számban szedi az embereket ez a betegség. De természetesen ez az oldala is fontos, megerősítem, hogy 20-30 évesek is mennek lélegeztetőgépre, vagy épp csak tünetmentesen kapnak egy strokeot.

Azért az remélem tiszta, hogy ez (fiatalok strokot kapnak) a Covid előtt is egy létező dolog volt. A stroke nem csak az öregek betegsége. Persze most jól fel lehet rá fűzni, de azért na.
Egyébként ha minden igaz (itt várom a doktor úr véleményét) a Covid esetén nem is lélegeztető gépet kellene használni, hanem kíméletesen légzést segítő gépeket. Ez a dugjunk le egy csövet az amúgy is gyulladással téli tüdőbe eljárás nem túl kíméletes és nem is túlságosan működik.

Nem mindenkibe “dugnak csövet”. A tünetszegények nasalisan kapnak oxigént. Akinek olyan mértékű légzőfelület csökkenése van, nekik kell az intubáció és a gépi lélegeztetés.

[kiserik]

Itt egy szakmai ábra, hogy miért kell maszkot viselni a Covid ellen: https://images.app.goo.gl/iYQEkjjdfSi36Nqd8

Egyébként van benne valami, amit dzsi ír. Magyarországon jelenleg kb 15000 Covid áldozat van. Többnyire idős, alap betegséggel rendelkező emberek, és valószínűleg nem kevés, akinek a halálát nem a Covid okozta, de megtalálható volt a szervezetükben. Ez nem kis szám, az ok, de ha azt nézzük, ez a lakosság csupán 0,15%-a, több, mint 1 év alatt. Ez első ránézésre nem tűnik olyan soknak. Egyébként kíváncsi lennék, hogy miként változtak az egyéb egészségügyi halálozások számai ebben az időben a sokéves átlaghoz viszonyítva.

Még mindig nem az a baj, hogy mekkora számban szedi az embereket ez a betegség. De természetesen ez az oldala is fontos, megerősítem, hogy 20-30 évesek is mennek lélegeztetőgépre, vagy épp csak tünetmentesen kapnak egy strokeot.

Azért az remélem tiszta, hogy ez (fiatalok strokot kapnak) a Covid előtt is egy létező dolog volt. A stroke nem csak az öregek betegsége. Persze most jól fel lehet rá fűzni, de azért na.
Egyébként ha minden igaz (itt várom a doktor úr véleményét) a Covid esetén nem is lélegeztető gépet kellene használni, hanem kíméletesen légzést segítő gépeket. Ez a dugjunk le egy csövet az amúgy is gyulladással téli tüdőbe eljárás nem túl kíméletes és nem is túlságosan működik.

[nmate]

Itt egy szakmai ábra, hogy miért kell maszkot viselni a Covid ellen: https://images.app.goo.gl/iYQEkjjdfSi36Nqd8

Egyébként van benne valami, amit dzsi ír. Magyarországon jelenleg kb 15000 Covid áldozat van. Többnyire idős, alap betegséggel rendelkező emberek, és valószínűleg nem kevés, akinek a halálát nem a Covid okozta, de megtalálható volt a szervezetükben. Ez nem kis szám, az ok, de ha azt nézzük, ez a lakosság csupán 0,15%-a, több, mint 1 év alatt. Ez első ránézésre nem tűnik olyan soknak. Egyébként kíváncsi lennék, hogy miként változtak az egyéb egészségügyi halálozások számai ebben az időben a sokéves átlaghoz viszonyítva.

Még mindig nem az a baj, hogy mekkora számban szedi az embereket ez a betegség. De természetesen ez az oldala is fontos, megerősítem, hogy 20-30 évesek is mennek lélegeztetőgépre, vagy épp csak tünetmentesen kapnak egy strokeot.

[kiserik]

Itt egy szakmai ábra, hogy miért kell maszkot viselni a Covid ellen: https://images.app.goo.gl/iYQEkjjdfSi36Nqd8

Egyébként van benne valami, amit dzsi ír. Magyarországon jelenleg kb 15000 Covid áldozat van. Többnyire idős, alap betegséggel rendelkező emberek, és valószínűleg nem kevés, akinek a halálát nem a Covid okozta, de megtalálható volt a szervezetükben. Ez nem kis szám, az ok, de ha azt nézzük, ez a lakosság csupán 0,15%-a, több, mint 1 év alatt. Ez első ránézésre nem tűnik olyan soknak. Egyébként kíváncsi lennék, hogy miként változtak az egyéb egészségügyi halálozások számai ebben az időben a sokéves átlaghoz viszonyítva.