ez a kép konkrétan semmire sem jó, itt magát a mozgást kell figyelni, nem kiragadni 1-1 pillanatot, mert elég mást mutathatnak, mint a valóság, főleg, hogy nem is tűéles a kép és pont a lényeg van teljesen elmosódva.BBarni írta:Hát akkor meg vagyok nyugodva!Puhl Sándor szerint nem volt tizenegyes
Én is tudok, nagyon profin elemezni ha kell, tessék ebből képből szerintem simán látszik, hogy van kontakt!
de a lassított visszajátszásokból is tisztán kiderül, hogy az általad belinkelt momentumban köze nem volt Kamber lábának Böde vádlijához, ez csak a képedből tűnhet úgy...
más meccs, más bíróSzerintem ha Uzoma kiállítása tizi és piros akkor Böde esete is minimum tizi!
ez meg szimpla hazugság, csak hogy idézzem Puhl Sándort:Ráadásul itt simán megmagyarázta, hogy jogos a tizi és a piros, igaz aztán egy képkockát sem tudott mutatni ahol lett volna kontakt!(Nikolics vs Uzoma)
"Igazából, ha szívemre teszem a kezem, nem tudom eldönteni 100%-osan, hogy van-e testi érintkezés vagy nincs"
csak neked "beszereztem" és felraktam youtube-ra azt a részletet, ami a Bödés 11-es esetről szól, miután megint megnézed és még mindig azt mondod, hogy ez 11-es volt, akkor felesleges is tovább beszélni erről, mert akkor már direkt nem akarod látni a nyilvánvalót.
http://www.youtube.com/watch?v=pZKzsorK8O8