Kommentáld a híreket

[kiserik]

Ti elhoznátok amúgy most télen Icardit? Elvileg 110 millió a kivásárlási ára, onnantól rajta múlik.

Kíváncsi lennék a véleményekre, azért Icardi, mert a felröppenő nevek közül ő a legértelmesebb.

nem. nem azért mert rossz hanem mert pánikigazolás. egyértelmű hogy csatár kell ezt nyáron lehet rendezni. egyáltalán Solari marad jövőre is? ha igen akkor neki ki kell? ha Icardival képzelik el a kövi 5 évet akkor jöhet januárban de ha nyáron visszatérünk ugyanerre a kérdésre akkor felesleges. nyárig dobják össze a tervet és aszerint alakuljon a keret.

Solari nem igazolhat.

[RaúlCF]

Ti elhoznátok amúgy most télen Icardit? Elvileg 110 millió a kivásárlási ára, onnantól rajta múlik.

Kíváncsi lennék a véleményekre, azért Icardi, mert a felröppenő nevek közül ő a legértelmesebb.

nem. nem azért mert rossz hanem mert pánikigazolás. egyértelmű hogy csatár kell ezt nyáron lehet rendezni. egyáltalán Solari marad jövőre is? ha igen akkor neki ki kell? ha Icardival képzelik el a kövi 5 évet akkor jöhet januárban de ha nyáron visszatérünk ugyanerre a kérdésre akkor felesleges. nyárig dobják össze a tervet és aszerint alakuljon a keret.

[Csabi]

nem...

[kodo]

Ti elhoznátok amúgy most télen Icardit? Elvileg 110 millió a kivásárlási ára, onnantól rajta múlik.

Kíváncsi lennék a véleményekre, azért Icardi, mert a felröppenő nevek közül ő a legértelmesebb.

[BBeno]

Villarreal to give Real Madrid Club World Cup guard of honour /as/

[Kerlon]

Szerintem meg de. Hazard is tiszteletben tartotta Chelseat a nyáron, a Chelsea is tiszteletben tartja és elengedik hozzánk.

Erről van szó. Visszateszi őket a blbe, szép búcsú lesz.

Mivan Kerlon, a zöld színnel egyutt kis bölcsességet is kaptál?

Mindig is bölcs voltam, de most már tisztelsz.

[BarçaNorbi]

A kivásárlási ár fölötti összeget nem azért szoktuk kifizetni, mert jófejek vagyunk, vagy mert más is megadná a kivásárlási árat. Gazdasági oka van. Ha kivásárolunk valakit, akkor nekünk kell állni az adót a vásárlás után. Ha megveszünk valakit (akkor is, ha a kivásárlási ára fölött), akkor az eladónak kell adózni. Azaz kevesebbe kerül nekünk, mint ha kivásároltuk volna.

A nevelési díjat pedig nem külön nekünk kell megfizetni a vásárolt játékos esetén. A vételárból százalékot kell az eladó klubnak átutalnia a nevelőegyesületnek.

Attól még, hogy más is megadná a kivásárlási árat, még nem lesz egy csapat előnyben, ha többet ajánl a klubnak. A kivásárlási ár lerakása után, csak a játékoson múlik, hogy melyik csapatot választja. Én egyedül azt a két értelmes magyarázatot vagyok képes befogadni, hogy
a, a két klub közötti kapcsolat megtartása/javítása
b, a kivásárlási záradék egy bizonyos időponttól lép érvénybe, és az adott klub még az előtt le akarja zsírozni az üzletet, nehogy egy másik klub elcsábítsa őt.

A nevelési díjat meg lehet, hogy nem az eladó klubnak kell megfizetni, de a végeredményt tekintve lényegtelen, hogy te neked adnak 10 milliót, és te adsz tovább belőle 2-t, vagy neked adnak 8-at és a nevelő klubnak 2-t, mert a végén csak 8 lesz a számládon.

[dzsi91]

Van rá esély,hogy még télen hozzuk ázárt? Mert akkor elkezdek készülni a 14ikre.

Nincs.

Oké köszi akkor jövőre

[Dupla D]

Van rá esély,hogy még télen hozzuk ázárt? Mert akkor elkezdek készülni a 14ikre.

Nincs.

[dzsi91]

Van rá esély,hogy még télen hozzuk ázárt? Mert akkor elkezdek készülni a 14ikre.

[kodo]

Szerintem meg de. Hazard is tiszteletben tartotta Chelseat a nyáron, a Chelsea is tiszteletben tartja és elengedik hozzánk.

Erről van szó. Visszateszi őket a blbe, szép búcsú lesz.

Mivan Kerlon, a zöld színnel egyutt kis bölcsességet is kaptál?

[Kerlon]

Szerintem meg de. Hazard is tiszteletben tartotta Chelseat a nyáron, a Chelsea is tiszteletben tartja és elengedik hozzánk.

[Yazid]

Szerintem sincs túl sok köze pulisicnek ehhez. Nem egy poszt végül is

[BBeno]

amugy szerintem sem egyertelmu hogy hazard helyere jott. pedro es willian is tul a csucson
oket fixen potolni kell rovidesen. persze ettol meg eljohet nyaron hazard foleg ha addig nem hosszabbit.

[Toky]

A kivásárlási ár fölötti összeget nem azért szoktuk kifizetni, mert jófejek vagyunk, vagy mert más is megadná a kivásárlási árat. Gazdasági oka van. Ha kivásárolunk valakit, akkor nekünk kell állni az adót a vásárlás után. Ha megveszünk valakit (akkor is, ha a kivásárlási ára fölött), akkor az eladónak kell adózni. Azaz kevesebbe kerül nekünk, mint ha kivásároltuk volna.

A nevelési díjat pedig nem külön nekünk kell megfizetni a vásárolt játékos esetén. A vételárból százalékot kell az eladó klubnak átutalnia a nevelőegyesületnek.

[BBeno]

, ha normális átigazolásról van szó, mint jelen esetben, akkor nem kell kompenzálni, csak lejáró szerződés esetén lett volna aktualitása.

minden esetben van kompenzacio csak nem irnak rola mert elenyeszo osszeg a teljes atigazolasi arhoz kepest. amikor kakat megvettuk 65ert
akkor meg 2.5 millio ment a milan elotti brazil csapatahoz nevelesi dijkent. itt most nem tudom hogy a malag vagy a city a nevelo klub de gyanitom hogy par szazezer euro uti a malaga markat is.

[RealMadridFanatic]

Ezek most is ugyanúgy játszanak. Szerintem ez nem érinti a dolgot, hogy mi a Cityvel mit egyezzünk meg.

Arra gondoltam, amit az ügynökök imádnak, "szabadon igazolható" játékosok esetén tartani a markukat.
Szerintem ilyenkor jellemzően magasabb a jutalékuk. A játékosnak is többet "kell" adni, különben aláír máshová, kevésbé kötött a mozgásterük, mintha a korábbi klubbal is egyezségre kellene jutni az érdeklődőnek. Ezért hiszem azt, hogy ha nem is ugyanennyi lett volna a srác nyáron, akkor sem ingyen, vagy lényegesen olcsóbban jött volna, csak a pénz nem a Cityhez került volna, hanem a játékos és ügynöke zsebébe.

A nevelési költség meg nem tudom hogyan működik, de gyanítom, ha normális átigazolásról van szó, mint jelen esetben, akkor nem kell kompenzálni, csak lejáró szerződés esetén lett volna aktualitása. De vélhetően ez amúgy sem egetverően nagy összeg.

Ez inkább megint cxsak a szokásos dolgot, hogy mintha jó fejségből többet fizetnénk a normálisnál. Ahogy sok kivásárlási árnál is mindig megtoldjuk a béke érdekében.

Egyébként ez is benne van gondolom. Amit meg is értenék egy Betis vagy egy Bilbao vagy bármilyen kis- és középcsapatok esetén, de alapembert a Citytől nem fogunk hozni, bármennyire is jófejkedünk. Jelentősége akkor lehet ennek, ha mindkét klub megy ugyanazért a spílerért, és esetleg az egymásra licitálás helyett a jó viszony megőrzése érdekében egyik klub "félreáll" a másik javára. Persze ez nem tűnik életközelinek, kőkemény üzlet a foci, de gondolom tudják a diplomáciai kapcsolatokért felelős szakemberek a klubnál, hogy meddig éri meg úriemberek klubjaként viselkedni továbbra is.

[BBeno]

meg azert mert tolunk ugyis sokkal tobbet fognak kapni hazardert.

[kodo]

Nyáron olcsóbban elhozhatták volna, viszont érdeklődött a Pool is. Szerintem ezert hozták el kicsit tularazva.

[CS0ki]

Nem tudom hogy megy ez, de lehet az aláírási pénz és ügynöki jutalék meg esetleg nevelési költség együttese ugyanennyi lett volna, azzal a rizikóval, hogy végül valaki surranón elviszi előlünk mégis.

Ezek most is ugyanúgy játszanak. Szerintem ez nem érinti a dolgot, hogy mi a Cityvel mit egyezzünk meg. Max még az lehet, hogy Diaz már most akar mindenképpen lépni, de mivel eleve cél az is, hogy Spanyolországba akar visszajönni, olyan sok konkurencia sem lehet. Ez inkább megint cxsak a szokásos dolgot, hogy mintha jó fejségből többet fizetnénk a normálisnál. Ahogy sok kivásárlási árnál is mindig megtoldjuk a béke érdekében.

Amúgy durva, hogy Pulisicnak 2020-ban lejáró szerződése volt. Oké, hogy fiatal, meg tehetség, de azért nehéz lesz ezek után Hazardért faarccal betolni egy 100 milla alatti ajánlatot, akinek ugyanúgy 2020-ban járna le a szerződése.