Premier League

[BBeno]

leírtam hogy miért nem zavar. nem foglalkozom vele, mert felesleges. minek háborodjak fel? mire megyek ha idegeskedek egy fociklub pénzköltései miatt ? ha valakit az nyugtat meg hogy szidja a fifa/uefa miatt az arabokat akkor tegye azt. mit bánom én. leírtam a véleményem elég szájbarágósan is.

[Realista24]

bevetel alapjan is az 5. es 6. helyen all a city es a psg. de most mar az is baj ha kolcsonhoz jutnanak ahogy latom. mindegy engem marhara nem zavar amit csinalnak mert millio kiskapu van meg ahogy a penzuket betehetik a fociba ezert csak a fifa es uefa a felelos.

Tehat ott a torveny (FFP), mindenki latja, ahogy elkovetik a buncselekmenyt (folyamatos tokeinjekcio), de mivel a rendorseg (fifa/uefa) korrupt, ezert teged nem hogy felhaboritana, de meg csak nem is zavar amit a bunozok (city, psg) csinalnak. Sot, lassan mar ok lesznek a szegeny aldozatok.

Lényegtelen, hogy zavarja-e vagy sem, az egész el van baszarintva. Mindig van egy újabb és újabb kiskapu, amit az okosok és pénzesek ki tudnak játszani.

[h3x0r]

bevetel alapjan is az 5. es 6. helyen all a city es a psg. de most mar az is baj ha kolcsonhoz jutnanak ahogy latom. mindegy engem marhara nem zavar amit csinalnak mert millio kiskapu van meg ahogy a penzuket betehetik a fociba ezert csak a fifa es uefa a felelos.

Tehat ott a torveny (FFP), mindenki latja, ahogy elkovetik a buncselekmenyt (folyamatos tokeinjekcio), de mivel a rendorseg (fifa/uefa) korrupt, ezert teged nem hogy felhaboritana, de meg csak nem is zavar amit a bunozok (city, psg) csinalnak. Sot, lassan mar ok lesznek a szegeny aldozatok.

[BBeno]

Baj lenne, mert mint mindenki tudja, az a kölcsön valójában tőkeinjekció/szponzori pénz az állambácsitól.

papíron az egy kölcsön lenne egy banktól. nem is kell hogy katari/uae bank legyen bárki adna nekik. az miért baj?

vegyünk egy olyan banális esetet hogy az uefa/fifa az asztalra csap és nagyon morcosan néznek aki megszegi az FFP-t. mivan akkor ha katariak gondolnak egyet és mostantól egy fantom csapat veszi meg a játékosokat katarban és adja kölcsön őket a psg-nek? katarban a saját LSZ-ük engedi őket hogy akármennyit költsenek majd akár ingyen továbbtolják európába az embereket. mit tehet az uefa/fifa? papíron minden oké. akkor már inkább egy kis büntikkel még a saját zsebüket is megtömik és engedik hogy akár az FFP-t túllépve költekezzenek mert ha kell úgy is kijátsszák a szabályokat. szerintem.
ahogy már korábban is írtam itt a gyökereknél kellett volna megfogni ezt az egészet, nem tették meg. mindenért ők a hibásak.

[RealMadridFanatic]

bevetel alapjan is az 5. es 6. helyen all a city es a psg. de most mar az is baj ha kolcsonhoz jutnanak ahogy latom. mindegy engem marhara nem zavar amit csinalnak mert millio kiskapu van meg ahogy a penzuket betehetik a fociba ezert csak a fifa es uefa a felelos.

Ès ez ìgy volt az arab tőkeinjekció előtt is?

A felelőssèg valóban a nemzetközi szervezetekè, ettől mèg visszataszító, amit az olajpènz birtokosai megtehetnek.

[Mester77]

Sarri on Hazard: "Eden is 28. If he wants to go, I think he has to go. Of course, I hope the opposite."

Martial meg hosszabbított.

Csak jonne már

[rashidm]

bevetel alapjan is az 5. es 6. helyen all a city es a psg. de most mar az is baj ha kolcsonhoz jutnanak ahogy latom. mindegy engem marhara nem zavar amit csinalnak mert millio kiskapu van meg ahogy a penzuket betehetik a fociba ezert csak a fifa es uefa a felelos.

Baj lenne, mert mint mindenki tudja, az a kölcsön valójában tőkeinjekció/szponzori pénz az állambácsitól. Nem hiszem el, hogy te véded őket. Az mondjuk igaz, hogy ezért az uefa/fifa ugyanúgy felelős.

[Realista24]

Sarri on Hazard: "Eden is 28. If he wants to go, I think he has to go. Of course, I hope the opposite."

Martial meg hosszabbított.

[BBeno]

bevetel alapjan is az 5. es 6. helyen all a city es a psg. de most mar az is baj ha kolcsonhoz jutnanak ahogy latom. mindegy engem marhara nem zavar amit csinalnak mert millio kiskapu van meg ahogy a penzuket betehetik a fociba ezert csak a fifa es uefa a felelos.

[RealMadridFanatic]

fedezet csak a töredéke a kölcsön összegének azt a psg és a city is bőven megkaphatná ha rá lennének kényszerülve. és persze mivel végtelen a kassza így nyílván megkapnák és fizetnék is rendesen. ha abból költekeznének ugyanígy az oké lenne ? csak mert meg van rá a fedezet?

de simán kinézem az ilyenekből, hogy az egojuk olyan csorbát szenved, amit valamivel vissza kell billenteni.

pont a barca volt az aki az egojuk helyrebillentése okán az utolsó utáni pillanatban vették meg a roma elől malcomot hogy aztán padoztassák fél évig.

Bakker, pont azèrt kaphatnák meg mert egy kikùrt állam, vagy olajmilliàrdok vannak mögöttük. Ez hol önerő? Egy MU pl. akkor is hitelkèpes, ha nem nyer 10 èvig semmit, mert egy bejáratott, eladható brand, stabil bevètelekkel (tudom, hogy nekik is multimilliomos tulajdonosaik vannak). Ide èvek, èvtizedek alatt kellett eljutni. Ha egycsapásra kiszállnának az olajosok, az ilyen posvány csapatok mennènek vissza a helyükre, a közèpmezőnybe. Ez nem igazi presztízs, csak amit a pènz enged.

[petiamadridista]

Én Realos szemmel nézem a PLt.
Neķünk az a legjobb ha a Chelsea nem végez a legj9bb 4ben.

Amúgy meg legyen Pool... rég nyertek már.

[Babinho]

fedezet csak a töredéke a kölcsön összegének azt a psg és a city is bőven megkaphatná ha rá lennének kényszerülve. és persze mivel végtelen a kassza így nyílván megkapnák és fizetnék is rendesen. ha abból költekeznének ugyanígy az oké lenne ? csak mert meg van rá a fedezet?

Ha a Real zsebből fizet vagy hitelből, azt akkor is minden esetben a klub kasszájából teszi meg, fedezet pedig a klub bevétele. Ugyanez a fedezet a City és PSG-nél pedig egy kimeríthetetlen államkassza tulajdonképpen, amire ráadásul még van is szabály, mely szerint ez így nem tiszta, FFP-nek hívják. De az a fránya államkassza nagyon nagyon mély....

[BBeno]

fedezet csak a töredéke a kölcsön összegének azt a psg és a city is bőven megkaphatná ha rá lennének kényszerülve. és persze mivel végtelen a kassza így nyílván megkapnák és fizetnék is rendesen. ha abból költekeznének ugyanígy az oké lenne ? csak mert meg van rá a fedezet?

de simán kinézem az ilyenekből, hogy az egojuk olyan csorbát szenved, amit valamivel vissza kell billenteni.

pont a barca volt az aki az egojuk helyrebillentése okán az utolsó utáni pillanatban vették meg a roma elől malcomot hogy aztán padoztassák fél évig.

[RealMadridFanatic]

Igen, mert volt fedezet. Nem hitel a baj, amennyiben tartható hosszú távon is. Nekünk megvan a bevételünk egy komoly hitel vállalásához is.

Amúgy miért kellene elfogadni? Játszanak máshol a végtelen kasszájukkal. Lehet, számodra vonzó a való életbeni FM, nekem visszataszító. És pont ezért, mert pénzzel bármit meg lehet venni/tenni. Ezt kellene visszafogni, akár úgy, ahogy vázoltad.

Így a senkiházi arab is megint farkat méreget, hogy a holland gyerek nem ment el hozzá rabszolgának, hanem a világ egyik legnagyobb klubját választotta. Egyből fenyegetőzik, meg tervet forral, hogy kit vigyen el a Barcából irreális, többszázmilliós kivásárlási áron. Utóbbi nyilván találgatás és szenzációhajhász cikkek kreálmánya, de simán kinézem az ilyenekből, hogy az egojuk olyan csorbát szenved, amit valamivel vissza kell billenteni.

Nem tudok azonosulni ezzel, ám naivitás lenne azt hinni, hogy változni fog ez. Senkinek nem érdeke.

[BBeno]

. A Real, Barca és a többi tradicionális top klub önerőből is képes kiadni 100 milliókat, nem kell hozzá tőkeinjekció

mi is hitelbol vettuk Ronaldot. es meg kitudja kiket. az oke? el kell fogadni hogy nekik vegtelen a kassza. a szabalyokat kell szidni illetve a szabalyalkotokat. sokszor mondtam mar: fizetesi sapka es atig limit. ennyi kellett volna hogy ne fajuljon el idaig. de senkinek sem volt erdeke igy most megy a sardobalas az olajcsapatokra.

[Galacticos]

Szidjátok a Poolt közben kb. pont úgy viselkedtek ti is mint elvileg ők

Nalunk egyik jatekos se viselkedik ugy mint pl lovren aki lepten nyomon belekot es celozgat ramosra. (Igaz mi nem is vesztunk dontot. ) engem ez az ami irrital, profi sportolok, viselje el ha alulmaradt.

[RealMadridFanatic]

"ők nem újgazdag csapat, és az edzőjük is értelmesebb"

ezen az újgazdag dolgon mindig mély depresszióba esek. Szóval akkor egy közép vagy kiscsapat se nőhet fel? Maradjanak csak a mainstream gigászok? Csak a real, barca stb költhet 100 milliókat?

A tegnapi city meccsel kapcsolatban:

https://streamable.com/56fyo
Illetve:
https://i.imgur.com/R7eEL44.jpg

Ezt gondolom múltkor is Veled tárgyaltuk. Nőjön fel, legyen új kihívás, de ne a szabályokat megkerülve, teljesen életidegen pénzeket kiadva és fizetéseket biztosítva, mint teszi azt jellemzően minden olajcsapat. Ez így nem Financial Fair Play, hanem gusztustalan és jogosulatlan előnyszerzés. A Real, Barca és a többi tradicionális top klub önerőből is képes kiadni 100 milliókat, nem kell hozzá tőkeinjekció, ami ráadásul teljesen hiteltelen, túlárazott szponzori pénzekből, vagy ki tudja hogyan kerül a klub kasszájába.

Nem City, de olaj, a PSG-hez köthetően (azonos tulajdonos) igazolt egy japán srácot valami katari csapat Portugáliából. Régen hol volt ilyen? Eleve ki akar Katar-ba menni? Gondolom szóltak az UEFA/FIFA kitömött zsebű kóklerei, hogy azért mindent már Ők sem tudnak elnézni, majd lesz egy nem feltűnő ingyenes kölcsön, ha esetleg a PSG-nek kell a játékos...

Ezzel van a baj. Így ne nőjön fel senki. Érjen el (rész)sikereket, neveljen ki tehetségeket, építsen szakmai munkával olyan csapatot és koncepciót, amivel fel tudja venni a kesztyűt rövid, esetleg középtávon és akkor már vonzó lehet nagyobb neveknek is.

Ez pont az ilyen senkiházi City-féle csapatok miatt sem fog menni, mert mindig irreális fizetéseket fog tudni adni, így egy fiatal nem tudatosan, lépcsőről lépcsőre fog karriert építeni és segíteni felemelkedni pár klubnak, hanem a nevelőegyesületétől elmegy egy raklap pénzért egy olajbrigádba.

De Jong végül kellemes meglepetés lett, hogy nem a PSG-be ment (azt leszámítva, hogy szerintem - és remélem - nagy falat lesz egyből a Barca kezdő.

[Realista24]

Rafa Benítez beat Mourinho on the day he played 100 games in the Premier League (Liverpool 2-0 Chelsea, 20.01.2007) and 12 years later he beat Guardiola on the day he played 100 matches in the Premier League (Newcastle 2-1 City, 29.01.2019).

[Realista24]

Szidjátok a Poolt közben kb. pont úgy viselkedtek ti is mint elvileg ők

[KAG]

Hat nekem nem egyertelmu. Legalabb olyan irritalo a pool is tavaly ota.
Vergodnek, uzengetnek, celozgatnak es nem birjak elviselni hogy kikaptak.
Guardiola sem jobb, de o legalabb mar regen is ilyen volt, de amit a pool a donto ota kepvisel az a felenk mutatott gyulolet es celozgatas hat az nalam meg guardiolat is tulszarnyalja.

Nálam is így.