torjack írta:Mondjuk az, hogy minden adott volt, azzal lehet vitatkozni. Kp-n egy lébecoló Özil, egy képességekben közepes Khedira, egy rapszódikus Lass minden, csak nem ideális. Plusz egy olyan egységes csapat, melynek minden tagja saját érdekei elé helyezi a csapatérdekeket. Egy Internél pl. a Barcában még centerkedő Eto'o gond nélkül kiment szélre és ha a helyzet úgy kívánta, takarított balbekk pozícióban. Vagy a cselziben anno Drogba.CR-nél és Özilnél térden állva könyöröghetett volna, hogy ugyan legyenek már szívesek hátrafáradni, mert kettészakadt a pálya, az ellenfél sorra alakítja ki az emberelőnyös szitukat, szartak ezek bele. A nép kedvenceihez viszont nem nyúlhatott. Ikernél megtette, láttuk mi a vége. (Egyébként szerintem Ramost is ki akarta vágni a padra, de Pepe sérülése közbeszólt, Albiol meg nem volt szint, így megúszta.) Voltak persze hülyeségei, de ha Mou gát volt a BL győzelemhez, akkor sztárjainkra mit mondjunk?
A vak is látja, hogy béellt csak az egységes, egymásért küzdő, belső balhéktól mentes csapatok nyernek. Meg kell nézni az elmúlt évek győzteseit.
Annyiszor megfogadtam már, hogy nem írok ebben a témában...
Először is, Özilt és Khedirát ő akarta idehozni. 2. évében Özil már elindult lefele, de nem olyan látványosan mint a 3.-ban. Lasst is Mourinho akarta megtartani, miközben egy Vidalra nem tartott igényt!!! A két ember akit a hírek szerint nem kapott meg: Maicon (fizetési igényei és kora miatt Pérez nemet mondott) és Bale (Spurs mondott nemet).
És akart a portugál igazolni valakit Özil helyett? Csak a 3. szezonra jött rá, hogy ez így kevés. Addigra meg már késő volt.
Igen, Ramost is kitette volna a partvonalra, csak nem tehette. Ettől függetlenül távozása előtt elmondta, hogy már ideérkezésekor leigazolta volna Lópezt, és Casillas lett volna a 2. számú, csak Pérez nem engedte. (Ja, és Casillas mélyrepülése a portugál regnálása alatt kezdődött, nem előtte, amennyire én emlékszem.) Szóval akkor ott tartunk, hogy lehet mégsem Casillas volt a kiszivárogtató? Vagy nem csak Ő?
Egységes csapat kell, ez így igaz. De a csapattagok elmondták, hogy nem egymással van bajuk. Sőt nem egyszer ebédeltek együtt AZ EDZŐK NÉLKÜL. Az edzői stábbal, köztük Mourinhoval volt gondja a keret nagyjának.
Ez már nem Neked szól:
Az meg, hogy Jesé beszólt volna a portugálnak... Riporter provokatív kérdésére válaszolt őszintén. (Érdekes, hogy Mourinhonál ez pozitívum.
) Annyi volt benne, hogy megkérdezték, miért nem játszik a nagyokkal, mire annyit mondott, hogy szerinte Mourinho olyan, aki szereti magát körbevenni a sajátjaival. Arról nem beszélve, hogy újságírói találgatások szerint(!) mindegy lett volna, hogy mit mond, és még csak nem is a Castilla miatt nem lett felhozva. Ő volt a vezéráldozata Mourinho és Torill vitájának. Gondolom addigra már Jesé is tudta, hogy mi lesz a vége a dolognak.
Anis írta:... Másrészt én és RMCF is tudjuk, hogy Mourinho sem tökéletes, és ő is elrontott pár dolgot, de ha az öltözőben normális körülmények lettek volna akkor tutira most is ő az edző és akkor tavaly is lett volna trófea (lehet nem BL, de a másik kettőből egy tuti).
Az öltözőben kialakult körülményekről javarészt Mourinho tehet. Más edzőkkel miért nem volt baj az öltözőben, pedig azért volt itt egy Capello, vagy Pellegrini sem egy szar edző.
Anis írta:Én továbbra is úgy gondolom, hogyha az Iker-szitu nincsen akkor (nagyobb) balhé sincsen és Mou is itt van még. Ez az egész szerintem az Iker-szituval indult el. Nagy kár, hogy Adán nem volt szint és ősszel nem volt egy Lopez a padon akire simán lehetett volna támaszkodni amikor Iker sorra betlizett.
A probléma az, hogy ez továbbra sem a Casillas padoztatásával kezdődött, de ezt folyton elfelejtetitek, mivel nem illik az "Iker az antikrisztus" teóriába. Már szezon előtt odament az edzőhöz a csk különítmény, hogy nem jó az előszezon fizikális felkészítése. Mourinho elküldte őket a búsba, hogy itt ő az edző. Később belátta, hogy tényleg szar volt. Már itt, a szezon elején elég komoly hátrányba kerültünk a bajnokságban, és Mou fel is adta azt. Később megint elé álltak, hogy szar a taktika, más kéne. Erre Mourinho megint szart rájuk, mondván ő az unikum. Folyamatosan pörölt a spanyol játékosokkal egy spanyol csapatban. Ez is gondolom a spanyolok hibája, hogy miért spanyolok. (Nem egy kiszivárgott beszélgetés volt erről.)
Anis írta:Madridban Carlo simán tudott arra lapozni és azt továbbfejleszteni amit Mou elkezdett (tudom h más taktika, de az alap megvan amire építhet).
Már bocs, de az alap az pont a taktika és a keret. A taktika teljesen más, és a kereten és bőven történt annyi változtatás, mint amit a portugál végzett a chilei távozása után. Akkor ilyen alapon Mourinho is Pellegrini munkájára alapozott? Arról nem is beszélve, hogy egy hitetlen, és rossz hangulatú, edzőjétől elhúzó csapatot hagyott hátra. Erre mindent lehet, csak alapozni nem.
nmate írta:Megette őt a Real Madrid (aminek a gyökere Iker picsogása) a végére, nagy falat volt, a stílusa nem illett ide.
Én meg úgy látom, hogy nem az volt a gyökere.
torjack írta:Azért azt jegyezzük meg, hogy ha a keretedben van egy pályája csúcsán levő Raúl, egy McManaman, Guti, labdaszerzőben egy Makélélé és Redondo, hátul egy Hierro és R. Carlos, majd jön hozzá egy Figo és egy Zidane, úgy hogy konkurenciában nincs olyan domináns ellenfél, mint a 2009-2011 közötti Barcelona, úgy azért valamivel könnyebb. Az egy pöppet jobb csapat volt.
Neki pedig az elődeinél lényegesen jobb csapata volt. Pellegriniénél is, akinek szintén ezzel a Barcával kellett felvennie a versenyt. A portugál egy állítólag gyengébb kerettel elverte az Interrel a nagy Barcát. Akkor egy erősebb kerettel miért nem ment? És a 2. évében még nem volt "Iker picsogás". (Tudom, hogy ezt nem Te írtad.)
Remélem jól írtam a nevét.)
