morientes írta:Egyszer írtam hogy kellene egy 100 tagú szavazótestület,ami akár évenként megújulhatna,melybe szakvezetők,exjátékosok,szakember,szakértő újságírók lennének benne hogy képviselve legyen minden szegmens.De szigorúan hozzáértő emberekről beszélek,nem a nepáli szövetségi kapitányról.Na de komolyan, miért nem lehet egy komoly pontrendszerű szavazóívet kiküldeni a sok sarlatánnak, akik ott nem tudnak "annyira" a haverra, a szimpire " szavazni....lehetnének olyan jellegű pontra menő kérdések, amiket nehezebben tud elmosni a haver irányába. Tököm tudja hogy,de biztos lehetne ebbe az irányba menni.
Mondjuk az kérdéseket vetne fel nyilván hogy kit és ki jelölje be a szakembereket ebbe a testületbe.
Hogy mi alapján,azt tudjuk.A szakértelem,a szakmai múlt,a hozzáértés alapján.
Szerintem a 100 tagú szavazótestület sem jó semmire, addig működne,addig ismernék el a szurkolók,amíg a saját kedvencüket szavazzák meg.
A pontrendszer működhetne,akár egész évben mehetne,lehetne nyomon követni, gólokért,gólpasszokért pontokat adni, akár fajsúlyossá tenni a rangadókat (bajnokságban első 5 helyezett elleni számok duplázódnak pl.), meccs eldöntő gólért plusz pont, stb...
ezek csak példák, így lehetne mérni, statisztika lenne, de hát ez meg olyan száraz így. Ez is akkor működne,ha előre leszögeznék, hogy ez a pontrendszer, ez alapján lesz meg a sorrend egy év múlva, nem pedig menet közbe,visszamneőleg vezetik fel a statokat.