Értékeld a legutóbbi meccset

[Tjacks]

Sok pozitívum nincs viszont egy kicsit átmegyek hehébe: Viniciust nyomtatni kell, egész meccsen benne volt csak meg a váratlan, nem ez a sok tili-toli oldalpasszos lószar.

Fiatal,sokszor esetlen de rengeteget feljődhet még, halkan jegyzem meg hogy a mostani keretünkből többször kezdő lehetne minden túlzás nélkül

[wxyz]

Sehol nem írtam, hogy szerintem tud-e vagy sem. A visszacselei és a labdamegtartásai nem 1v1ek, ennyit állítottam.

Leestél a magas lóról, nincs ezzel baj, kelj fel, mehet minden tovább.

Nem estem le sehonnan. A felhozott példáidra, a "tekergésekre" reagáltam. Ezek általában nem 1v1ek, hanem visszacselek és labdamegtartások.

Aztán amikor betámadnak akkor is azt emelted ki a videóból, hogy a harmadik eset már visszacsel.

Megmosolyogtatott, hogy úgy állt belém arcoskodva, hogy a bizonyítékának már a harmadik jelenete az amivel vitatkozik.

Egyébként miért nem sikeres 1v1 a visszacsel?

Mert megnyert 1v1nek azt nevezik amikor szemtől szemben helyzetben jutsz át az ellenfelen a labdával.

[Süti]

Szerinted az, attól még igaz. Amit meg linkeltél, hát... Oké, elismerem, van egy-két 1v1, aztán utána mi? visszahúzza, visszapasszol, miközben elől menne a támadás. Ergo nem sok hasznuk van.

Akkor nézz rá erre a listára.

Én is leírtam, hogy haszontalan, de nem 1-2 1v1ről van szó, hanem a legtöbb cselről a csapatban. Értem én hogy a legegyszerűbb általánosságban irkálni, de ezt hagyd meg mz/x-nek.

[rashidm]

Aztán sokra megyünk vele, ha rátekeredik meg befutják két lépésből.
Akkor lenne értelme, ha kibillentené és tenné tovább, de mivel rátekeredik így kb fölösleges.

Semmire nem megyünk vele, csak a kolléga azt írta, hogy nem tud 1v1-ezni, ami nyilvánvaló hülyeség, pont ennek isszuk a levét.

Szerinted az, attól még igaz. Amit meg linkeltél, hát... Oké, elismerem, van egy-két 1v1, aztán utána mi? visszahúzza, visszapasszol, miközben elől menne a támadás. Ergo nem sok hasznuk van.

[Süti]

Sehol nem írtam, hogy szerintem tud-e vagy sem. A visszacselei és a labdamegtartásai nem 1v1ek, ennyit állítottam.

Leestél a magas lóról, nincs ezzel baj, kelj fel, mehet minden tovább.

[RealMadridFanatic]

Sehol nem írtam, hogy szerintem tud-e vagy sem. A visszacselei és a labdamegtartásai nem 1v1ek, ennyit állítottam.

Az ég kék.

Akkor csak azzal a céllal szóltál hozzá, hogy ezt elmondd, de egyébként a fő témáról nem írtad le a véleményed. Aztán amikor betámadnak akkor is azt emelted ki a videóból, hogy a harmadik eset már visszacsel. Jól csinálod.

Egyébként miért nem sikeres 1v1 a visszacsel? A csapat nem csak az előre irányú játékból tud profitálni. Van olyan játékhelyzet, amikor várni kell 1-2 ütemet, hogy pl. az ellenfél védelme eltolódjon és a csapattárs be tudjon mozogni a résekbe. A visszafutó védőt ilyen esetben "visszacsellel" felültetni és esélyt adni magadnak egy kiugratásra nálam sikeres 1v1.

[mocsok]

Az ég kék.

[wxyz]

Sehol nem írtam, hogy szerintem tud-e vagy sem. A visszacselei és a labdamegtartásai nem 1v1ek, ennyit állítottam.

[RealMadridFanatic]

Ezt tuti komolyan csinálod. Sok mindent el lehet mondani Iscoról - egyébként felőlem mehet nyáron Isten hírével - de azt állítani,hogy nem tud 1v1-ezni,badarság. Csak mire jó a polgárpukkasztás?

[Mester77]

En vagyok a bohóc, erre belinkel egy videót aminek már a harmadik jelenete visszacsel
Imádom az Isco mániásokat.

A fórum meg Téged

[wxyz]

En vagyok a bohóc, erre belinkel egy videót aminek már a harmadik jelenete visszacsel
Imádom az Isco mániásokat.

[reeed_ati]

A visszacsel vagy a labdamegtartás nem 1v1.

Csak a visszacselek meg a labdamegtartások.
bohóc.

én ezt akartam, de ezek biztos trükkfelvételek...

[Süti]

A visszacsel vagy a labdamegtartás nem 1v1.

Csak a visszacselek meg a labdamegtartások.
bohóc.

[wxyz]

A visszacsel vagy a labdamegtartás nem 1v1.

[Süti]

Aztán sokra megyünk vele, ha rátekeredik meg befutják két lépésből.
Akkor lenne értelme, ha kibillentené és tenné tovább, de mivel rátekeredik így kb fölösleges.

Semmire nem megyünk vele, csak a kolléga azt írta, hogy nem tud 1v1-ezni, ami nyilvánvaló hülyeség, pont ennek isszuk a levét.

[kiserik]

ha nem fix kezdő lenne Benzema, semmi baj sem lenne
hozni kell neki konkurenciát, ennyi

csereként, illetve rotálva megfelelő lenne, ahogy Raúl is az lett volna (ha már előbb emlegette valaki)

Fenéket. Tudni kellene használni. ZZ tudta. Persze, kellett hozzá szerencse (sérülések) és CR csatárosodása, de Karim egy 2 csatáros rendszerben, szabadon mozogva, megtámogatva 2 szélsővel és 2 kkp-vel az egyik legjobb játékosunk lenne. Igazi irányító. Persze, ehhez kellene egy vérbeli csatár igazolás.

[KAG]

Isco ne tudna senkit megverni 1v1? Inkább az a baj, hogy ő még a 6. és 7. playát is meg akarja verni.

Aztán sokra megyünk vele, ha rátekeredik meg befutják két lépésből.
Akkor lenne értelme, ha kibillentené és tenné tovább, de mivel rátekeredik így kb fölösleges.

[Jim]

ha nem fix kezdő lenne Benzema, semmi baj sem lenne
hozni kell neki konkurenciát, ennyi

csereként, illetve rotálva megfelelő lenne, ahogy Raúl is az lett volna (ha már előbb emlegette valaki)

[Professore]

Nem is ertem az egyertelmut miert kell bizonygatni ill. kardoskodni ellene. Az fix hogy Benzema az "uj Raul" azaz van akinek ikon es van aki elzavarna a csaba...es amig itt lesz addig ezt a vergodest kell olvasni mindket oldalrol. Persze forum es aki nem akarja ne olvassa...de na akkor menjetek a Benzema topikba.

Az utolso meccsen meg majd mindenki szar volt...na pace.

[Süti]

Isco ne tudna senkit megverni 1v1? Inkább az a baj, hogy ő még a 6. és 7. playát is meg akarja verni.