Nem igazán akarok belefolyni a vitátokba (persze mivel írok, ez így eléggé megkérdőjelezhető
), de eléggé elbeszéltek már itt egymás érvei mellett, és csak félig-meddig látjátok át azt. Talán egy harmadik fél segíthet egy kicsit a másik megértésében. (Vagy majd eggyel több ember "oltogatja" egymást.
)
TheodoriK írta:Galacticos írta:vegyük akkor ronaldo árát.
Ha nem teljesen jogos az összehasonlítás akkor minek írod le mint érvet? Teljes mértékben nem jogos. ... Csak mert úgy követeled rajta, mintha ez már kötelező lenne 23-24 évesen. ...
Azért valahol jogos az összehasonlítás. Galacticos nem azt mondta, hogy kötelező valakinek nyernie aranylabdát, különben az illető egy senki, és nem ár csak 30 milliót. Ő azt állítja (vagy ha nem, hát kijavít
), hogy azok az játékosok, akik ebben az árkategóriában mozognak (80+), azoknak
1. van komoly egyéni (aranylabda) és csapat szintű (BL) elismerése,
2. és rendelkezik komoly marketing bevétellel. (Bár madridione és az Adidas most kéz a kézben elkezdte felfuttatni, de CR-rel nem csak a Nike áll szerződésben, szóval van még hova fejlődni. Meg kínait sem árthat tanulni.
Nehogy sértésnek vedd madridione.)
Ahogy Te is írtad nem ér ennyit. (Akkor sem, ha mi vagyunk a Real Madrid, és ilyen a piac.) Nem KELL Neki aranylabdásnak stb. lennie, de ilyen játékosokért szoktak ilyen pénzeket kérni. Galacticos erre kívánt utalni.
TheodoriK írta:Általános árnövekedésekről beszélek. Mondtam mezszponzori példát is. De te rögtön kenyerezel...
Ha kétszer annyi a reklámpénz ami bizony a sztárok miatt van akkor bizony azt meg kell fizetni. Az a 85 M 10 éve csak 42,5-et ért ha még egyszer a mezszponzorációból indulok ki. Nyilván nem csak ez a támogató fizet többet a 10 évvel ezelőttihez. Biztos vagyok benne, hogy az adidas is sokkal többet perkál stb...
Többet, de nem kétszerest. Ha jól emlékszem, talán 1,3-1,4-szerest. Régebben (talán a bajnoki cím után) volt egy rövidhír erről, hogy Pérez újratárgyalta velük a szerződést a Nike miatt. A Bwint és a Fly Emirates-et azért nem jó példa összehasonlítani, mert utóbbi mögött tudtommal arab van, akár csak a sejkesedett csapatok mögött. Úgyhogy ne számolj ezzel a kétszerezéssel. Azzal számolhatsz nyugodtan, hogy Zidane és Figo mennyiért jött (az infláció és egyebek okán), de rájuk is állt az, amit Galacticos írt, hogy aranylabda és marketing.
Meg ugye az sem mellékes, hogy nem csak a bevételek nőttek meg, hanem a kiadások is jelentősen. (Real Madrid park, stadion és környéke újjáépítése, Real Madrid városban a beruházások, a játékosok fizetése a sejkek és adóváltozások miatt, a Real Madrid akadémiák szerte a világban, infláció, gazdasági válság stb.) Illetve a jövőben a bevételek kb. harmadát adó TV-s közvetítési díj is valószínűleg töredékére eshet vissza.
TheodoriK írta:Mint írtam véleményem szerint valahol 60-70 lenne a realitás a mai piacon, tehát szerintem sem ér sem 85-öt sem 100-at. De mint már írtam ezt is.. ha a Real akar megvenni valakit van egy kis szorzó rá általában hiszen a REAL úgyis megteheti , hogy többet fizessen.....
Szerintem ez a szorzó most nem azért van, mert mi vagyunk a Real Madrid, hanem mert Bale-t nem akarja a Tottenham eladni. De ha már "muszáj", akkor Levy azt akarja, hogy elmondhassa majd, hogy ők nevelték ki a legdrágább játékost.
TheodoriK írta:És nincs is égető szükségünk Bale-re. Bár ez majd a jövő év igazolja. Ha megint hoppon maradunk lehet majd találgatni, hogy miért nem jött össze megint...
Attól tartok az esetleges hoppon maradást mással is lehet majd magyarázni, mint Bale "nem érkezésével". Ahogy az is igaz, hogy ha jön sincs garancia a sikerekre. Tudom, hogy ezt Te is tudod, csak az a sugalmazás szerűség ott a végén...